外媒：美不必對華恐懼 中國將來超不過美國！

日本外交學者網站4月27日文章，原題：恐懼與榮耀：美中“修昔底德陷阱”的另一面近年來，關注美中關係的觀察人士愛談“修昔底德陷阱”，兩國最高領導人也頻頻提及，認為這是兩國所面臨的最嚴峻挑戰之一。多數時候，領導人否認衝突不可避免，呼籲互相尊重與合作。但對於修昔底德陷阱，仍有一些常見誤解需要消除。

最近有人撰文稱，修昔底德陷阱不僅涉及一個崛起中國家試圖取代主導性國家，從而導致衝突。這只是事情的一半。西方多數分析家認為，中國作為一個正在崛起的國家，試圖改變和顛覆當前的自由國際秩序。因此，多數政策建議希望中國外交多一些剋制，少一些野心和咄咄逼人，認為這是避免修昔底德陷阱的唯一途徑。

但是，事情的另一半與修昔底德陷阱中的恐懼因素有關。主導性國家的恐懼促使其採取阻止別國崛起的預防性策略，從而引發衝突。或許可稱之為預防性戰爭策略。當然，凡是嚴肅的學者，都不會認為美國為了阻止將來中國成長為超級大國，而真的去發動一場預防性戰爭。但在實際中，這種心態可能佔上風，而且也確實存在於某些圈子。

出於多種原因，美國分析人士的這種恐懼因素鮮有人論及，尤其是在美國國內。一個可能的原因是中國將來超不過美國。上述文章也警告美國分析人士不要抱着“恐懼思維”，擔心中國會超過美國。

這是不錯的建議，因為現在驅動美國外交政策的是兩大因素。一是恐懼，二是榮耀。一方面，美國自豪於當前的自由國際秩序，並決定不計代價地捍衞之。榮耀發揮重要作用。美國有強烈願望向世界其他國家輸出自己的價值觀和制度。但同時，美國的對華政策受到無根據的恐懼驅動。美國政府對亞投行的最初反應就是這種恐懼的證明，他們擔心中國會利用該銀行削弱美在亞洲的影響力。當然，華盛頓後來意識到過於擔心了，轉而表示歡迎。

和人一樣，國家的外交政策中也存在心理和情緒因素。除非我們更好地懂得榮耀和恐懼如何影響決策過程，否則我們對修昔底德陷阱的理解不會全面。對影響修昔底德陷阱因素的更好理解，將有助於美中躲過該陷阱。(作者陳定定，喬恆譯)