30天擊敗美帝!完全空權論將引爆軍事效能革命
聲明：本文由作者特別授權“環球網軍事”發佈，轉載時敬請註明出處。
原題——陶宇：將改變軍事戰力效能革命的《完全空權論》
作者簡介：
陶宇，男，1984年11月18日出生於安徽，青少年時代開始接觸兵棋參謀學，並長時間接受歐美軍事藝術思維，2005年著有《搶佔先機》(安徽人民出版社)。對先進軍事思想理論的追求和研究;多次發表新軍事理論文章和軍事改革與經濟關聯性文章。2013年底開始將自己多年的軍事理論研究總結為攻擊機動學説與新的軍事理論《完全空權論》
寫作背景
在上一次大戰中，軍事戰力的變革在機動速度與戰爭的時間上主要取決於地面發動機的動量，它的動力使我們可以將各種戰鬥武器裝載在這種動量的平台之上，形成新的戰爭速度和節點。
長期以來，在軍事相對落後的我們因為傳統的徒步與騾馬化的戰爭思維，去學習上次大戰的思維，來提高自己;但是，在學習的同時，我們卻沒有發現，這種戰爭的方式和手段已經到了戰力性變革的時期。我們在學習這種軍事思維時，卻很難找出用這種戰爭方式去挑戰對手構築的軍事戰線和軍事戰場，我們依然沒有把握去獲得這種戰場上的優勢。
在過去一個世紀中，軍事落後於西方發達國家的我們，究竟是學習其軍事效能思維，還是在軍事上的一種刻意模仿？長達數十年的軍事建設中，我們究竟有沒有找到在軍事上應對的方法。而在這幾十年的戰爭，我們總是刻意希望將對手引入地面，而用地面毀傷性的戰鬥力量去毀傷敵人，而戰場卻並不是為了匹配戰爭模式模式而存在的，軍事效能的進化，才是主導戰爭的真正因素。
在當今國際上的多次戰爭中，為什麼龐大的地面軍事兵團無所作為，我們總是希望將敵人的軍事力量放入地面，而這究竟是軍事上的一種落後，還是刻意的掩蓋軍事上的僵化思維。在實際戰場效能中，軍事傳統總是不自覺的希望保留過去戰法和戰力來重現歷史，然而，軍事效能的戰力進化是不不以人為意志為轉移的。
在上一次戰爭中，戰爭結點的戰線與軍事戰爭方式究竟有無打破的可能，是否具有戰爭壓倒性的思維和手段。我們需要在戰爭與軍事理論中，進行準確的評估和實驗。
如何有效的穿透戰線，殲滅對手的軍事戰力，如何構建軍事戰力的性的編制與武器結構，戰爭速度的有效性和持續時間，以及在戰爭中以怎樣的作戰方式來進行把握戰爭;這就是《完全空權論》
章節節選
軍事戰爭，推動了軍事戰力整體作戰模式的變革。從古代戰爭到當代戰爭，戰爭的戰法沿革出現了不同時期的變化，然而，這些變化並不是迅速而快捷的;通過緩慢的戰法積累與總結，或者帶有特殊事件的引導，軍事戰爭戰法的變革在緩慢的過渡到整體迅速的變化，隨着理論化的總結不斷完善，逐漸變成了各個正規的軍事學説。
長久以來，我們力圖追求軍事戰力的某種優勢，來達到戰場之上的控制性和節奏性的把握，所以軍事變革歷來在軍事歷史中不斷出現;可是，無論是何種學説的產生，都會在舊有軍事作戰方式、作戰規則本身中產生一種邏輯性的混亂。我們會出現對於武器本身效能的判斷失誤，或者，我們沉迷於某一軍事手段，而導致整體的戰爭規則和體系遠遠落後，軍事思維上條理性的不清晰，讓我們屢次犯下同樣的錯誤。
同樣，在戰場和戰爭中，思維邏輯性的混亂，也會使我們對於戰場和戰爭的軍事本質無法區分，在歷次失誤的戰爭中，這種模糊型的概念讓軍事者們無法採取有效手段加以應對，在戰場和戰爭中，戰場之上的關鍵點和關鍵區域被判斷失誤，軍事戰爭中的效能因素被屢屢忽視。
到今天為止，我們依然在原有的作戰體系循環，與其説為軍事作戰而生產裝備，不如説是為了某種裝備的死的循環而遵循以往的作戰模式。而在今天，面對領先於我們的西方體系的軍事力量，我們還在遵循着原有的作戰思維的死衚衕，試圖找到匹配這種作戰方式的理論來獲得“優勢“，這從根本上而言違反了軍事理論學説正常的發展性。在沒有從根源的火力、機動、偵察、作戰範圍整體的根源因素找到問題下，是無法真正建立現代化軍事學説體系。
時代的改變，過去沒有工業基礎的本土現在已經成為我們堅實的戰略支撐點，保護這一戰略基礎已經成為武裝力量保衞國家的第一要務;對此，清醒覺悟的人認識到，必需將對手的軍事力量抵禦在戰略線之外，在認識到軍事力量不足的情況下，提出了毀傷性學説，力圖在戰略線之外給予作戰對手以極大的傷害，以保持對方的作戰力量並不能輕易發動戰爭的威懾性。然而，這種應急的手段並不能保持一種長久性，因為我們並沒有從根源上解決問題。
如何有效的遏制住對手對於我們的戰略攻勢，是否永久的在戰略基線之內保持着一種防禦防守的姿態，而對手總是能夠不斷的投入軍事力量來威脅到我們自身的戰略本身-本土，而火力遏制學説並沒有根本上拯救於本來就處於脆弱的戰略基礎線，值得諷刺意味的是，我們廣大的戰略線卻在整個戰略基線之外，這使得我們本身的軍事力量無法顧及到整個戰略基礎線。
這是一種危機，無論是何種理論學説都無法否認的基礎，而這種危機使我們不斷探索尋找可以應對的這種危機的方法;然而，在對手搶佔戰略先機的情況，我們發現，在所定義的現代化戰爭空中航戰戰機與現代海軍艦船中，無論是數量還是質量，我們都處於劣勢階段，無論是怎樣的追趕，只要原本佔有優勢的對手同樣的投入，這種差距不但不會縮小，反而在增大，這是一個殘酷的現實。
這種危機到了幾十年中，依然沒有得到有效解決，即使我們的生產能力和技術有了質的飛躍，因為對手的生產與技術能力也在同時增長，同時，我們的軍事學説越是緊追着對手的“現代化”越是被甩在後面，因為我們總是在落後一步，我們並沒有具體分析我們需要的是什麼，只是盲目的遵從對手所制定的“現代化”戰爭的規則，而在幾十年來，軍事理論學説的建設一直處於“模仿”“再模仿”階段，我們並沒有思考如何利用技術打造屬於自身的現代化能力，如何有效的打造出屬於戰爭本質下的軍事戰爭本質理論。
軍事理論學説的建設並沒有正視在軍事正規化建設中，我們所處於的危機真正的需求性是什麼，如何徹底扭轉這一危機，使得整體的軍事建設得以扭轉，是在對手製定的“軍備競賽遊戲”中進行國力的損耗而處於“慢性自殺”，還是僅僅只以“有限還擊”而根本屈從於對手的戰略壓迫。
在過去的幾十年中，並沒有人質疑對手的現代化作戰理論存在有怎樣的缺陷，我們只看到了這種現代化戰爭的威力，無人分析真正的分析中從軍事理論本身徹底推翻這一軍事學説，這種因素造就了我們現今的“循規蹈矩”，而失去了創新性，從這一點上而言，現今在軍事理論的研究中並沒有真正分清楚機動、火力、指揮、情報所帶來真正的含義是什麼，而在某一方面的技術或者戰術上的突破會給我們帶來怎樣的影響。
同時，無人會預測到我們和對手的作戰態勢會隨着一種軍事改革使軍事作戰手段的變化而導致軍事上的徹底逆轉，對手現代化的海空兵力被大量殲滅，對手的戰略線被突破，對手整個國土處於戰爭之下，被這種軍事能力將戰爭的範圍帶到對手自己的國土之上。這種場景如果説是一種妄想，不如説是人們並沒有實力和信心去怎樣實現這一目標方法，當無法分析到軍事理論基礎的本質是什麼，人們就不能從理論本身解決我們所需要的解決的問題。
然而，恰恰是人們不敢想象和不敢論證的問題，卻是解決這種危機的真正需求性，能夠隨意殲滅對手的海空機動兵力，超越的機動力可以隨意突破對手的戰略防線，攻破對手國土，使得對手原有的作戰方式徹底過時，戰力強弱的劃分重新以着另一層的判定而進行，這使得困擾我們的危機自動的消失。
總結幾十年來，在歷次軍事危機中處於較為被動的狀態，一直刺激我們要達到一種高戰力的需求性，但是我們並沒有正視這種需求性要達到何種方向，當這種思想成為一種理論包袱時，這嚴重的影響了幾十年中的軍事理論的建設，沒有一種真正的自信心和對本質性的研究，就無法達到軍事創新性的突破，最終的結果使得我們並沒有成功找到一種方法而解決問題與危機。
最終，要在這裏闡明的一個問題，軍事戰力的創造與創新是要基於理論這個事實，但是並不是完全無所適從無法理解其本身本質的含義，當我們只是試着只對其表面的含義去理解討論時，永遠無法掙脱“模仿”的束縛。在戰略線壓迫的今天，刺激我們所產生軍事研究動力危機下，是否能決定於能夠徹底的壓倒危機，正是取決於真正的看待這種需求性。
本書部分目錄
我為什麼要寫這本書
前言：我們需要怎樣的天空
第一章空軍不等於飛機
航空兵力究竟代表着什麼？我們應該怎麼定義空中的作戰力量，空中作戰力量將以何種形態進行最終的能力解放？
第一節未完全建立的空軍作用
第二節解開歷史性的誤區-飛機與飛艇
第三節飛機的最終缺陷
第四節“飛艇”-一個受到束縛的名稱
第五節均衡下的完全空權利用
第二章機動攻擊的戰爭理念
戰爭手段的含義是什麼？我們必須弄明白這個道理，這是將機動攻擊作戰理念作為一個概念性的基礎，我們不能將戰爭的作戰方式被我們自身束縛住。
第三章攻擊機動戰下的新的推論
總結了空中力量的新特性，歷史中留下的軍事學説的其中觀點實際已經處於被動搖的狀態，歷史總是在重演學説被推翻的問題……
第四章主力兵器浮空技術的復活
在一戰中以浮空技術為代表的飛艇是什麼？轟炸工具？運輸工具？我們並沒有將它本來應有的作用發揮到極點，當在第一次世界大戰中，笨重的飛艇在戰鬥中敗給了裝備磷火子彈靈活的戰鬥機後，它具有相當強力的發展空間，卻在飛機取得輝煌的戰鬥成果之下被人遺忘……
第一節定義的錯誤，我們遺忘了什麼？
第二節停滯不前的設計思路
第三節超越固有的思維-空艦的作戰形態
第四節解開舊有思維下的設計束縛
第五節改變空中作戰，浮空作戰機動兵器的迴歸
第五章攻擊機動學説下的航空艦隊集羣
第一節相對靜止與相對機動
第二節航空艦隊與浮空機動載體的意義
…………
第六章攻擊機動軍的作戰組織編成
第一節主力空中編隊力量的編成
…………
第十一章超越時代的壓倒性戰力
完全空權理論究竟要達到何種目的下的作戰力量，我們必需定義自己自身所存在的困境、目標與軍事最終的存在價值，當這一切得到確定時，就要打造完全空權理論特性下的軍事力量……
第一節危機刺激下所帶來的需求性
第二節完全空權理論所定義的軍事戰力
第三節正視工業製造能力與理論需求的結合
第四節結論
關於攻擊機動學説與飛艇的誤區
在軍事改革的過渡期內實驗部隊與機動兵器的研發設計協調
軍事變革與軍工、產業鏈條、經濟刺激新抉擇
軍事變革並不僅僅只是對於軍事戰力之間的投入關係，同樣軍事變革也會帶來技術產業革命與經濟價值之間的刺激作用，我們不應該將軍事變革單純的作為經濟投入，當新的軍事作戰能力帶動了新的技術發展時，在實際的產出比與運作當中，一個可以影響到全局的工業體系與經濟體系、國民消費的產業抉擇也將開始……
(本書將由2016年7月份左右出版發行)