揭秘俄日島爭始末 數百年來四島領土主權爭端不斷

俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫5月31日再次強調，不會交還與日本有領土爭議的南千島羣島(日本稱北方四島)，也不會“求”日本來簽署二戰後的和平條約。

這並不是俄羅斯第一次就四島歸屬表明強硬立場。目前四島處於俄羅斯實際管轄之下，但日本並未停止奪回四島的嘗試。

圍繞四島歸屬，歷史與現實的維度交織不清。數百年來俄日為了四島領土主權爭端不斷，二戰後四島歸屬更成為阻礙兩國關係進一步發展的桎梏。對俄羅斯來説，領土主權不能交易;對日本來説，相隔不遠的四島依然可望而不可得。

【前世】

俄日爭奪的南千島羣島(北方四島)是指擇捉、國後、齒舞和色丹四個島嶼。四島位於堪察加半島和北海道之間，總面積約5000平方公里，都是千島羣島中的島嶼。

從現實利益考慮，四島不僅漁業資源豐富，而且扼守鄂霍次克海與太平洋之間的交通要道，戰略地位重要。

早在17世紀，日本人和俄國人就逐漸開始在島上活動，日俄兩國史書都對四島有過記載。此後，四島的歸屬曾數次更改。

1855年，俄日締結“日俄通好條約”，確定四島為日本領土。1875年，日俄簽署島嶼交換條約，規定包含四島在內的整個千島羣島全歸日本。

但二戰接近尾聲之時，蘇美在1945年2月的雅爾塔會議上達成默契：千島羣島屬於蘇聯。同年8月8日，蘇聯對日宣戰，發起遠東戰役。千島羣島戰役成為遠東戰役重要組成部分。

根據《雅爾塔協定》，戰勝後蘇聯佔領了包括四島在內的整個千島羣島，並於1946年將其列為蘇聯領土。日本朝野對此不予承認。

在1951年簽署《舊金山合約》時，日本一度同意放棄對千島羣島的權利，但隨後又收回了這一立場。

1956年，日本正式向蘇聯提出歸還北方四島的要求。同年10月，蘇聯和日本在莫斯科簽訂《日蘇聯合宣言》。蘇聯同意在締結和平條約後，把北方四島中的齒舞、色丹兩島交還日本。

然而由於冷戰的大背景，直至蘇聯解體兩國也未能締結正式的和平條約。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的政治遺產，實際控制着四島。

【今生】

蘇聯解體後，俄羅斯“向西看”的戰略受挫，財政一度捉襟見肘，因此開始謀求改善俄日關係，在四島歸屬上的立場曾一度動搖。

上世紀90年代，俄羅斯在四島問題上的態度一度接近《日蘇聯合宣言》，即在與日本締結和平條約後，將較小的齒舞、色丹兩島交還日本。

然而，日本卻與俄羅斯相反，將領土問題談判作為締結和平條約的前提，導致雙方在領土爭端和和平條約兩個方面都沒有進展。不僅如此，日方還難以接受僅擁有齒舞、色丹兩島，因為兩島面積不到四島總面積的十分之一。

因此，日本以1855年2月7日簽署的“日俄通好條約”為由，聲索全部四島主權。日本還將2月7日設為“北方領土日”，每年都會舉辦紀念活動。

然而，俄方認為擁有四島是二戰的結果，改變這一結果將意味着否定二戰。俄方不止一次警告日本要“正視歷史”。

對俄羅斯來説，千島羣島是鄂霍次克海東南部的天然屏障，可以保證俄東部邊界的安全。因此，俄政府不僅加大當地基礎設施建設，還加強了在四島的軍事存在。

日積月累之下，俄羅斯逐漸“抹去”日本在四島的影響力。現實的例子就是俄方領導人不時登島視察，日本官員卻只能坐飛機遠遠“視察”。

今年5月6日，日本首相安倍晉三訪俄，期待在領土和經濟等議題上有所突破。對面臨西方制裁和孤立的俄羅斯來説，日本正是打開西方對俄統一陣線的突破口。

但僅隔了10多天，俄羅斯總統普京就在20日明確表示，在南千島羣島(北方四島)問題上，俄羅斯不會與日本做任何交易。這進一步體現了雙方在領土問題上的不可調和性。

更何況，俄日的“友誼小船”上，還有另一個“船員”——美國。美國《國家利益》雜誌一語中的：美國是日本的主要安全保護人，日俄關係的鞏固會使美國擔心其在東亞的影響力受到削弱。

因此，有觀察人士提出，在俄日立場僵持、美國又不支持解決爭端的情況下，俄日島爭必然難以在短期內解決。(鄭昊寧)(新華社專特稿)