揭開“外交學者”神秘面紗：日媒應學習其氣度

【環球時報赴日本特派記者 邢曉婧】不知從何時起，一個名為“外交學者”(The Diplomat)、國別屬性顯示是“日本”的英文媒體，在中文圈知名度陡增，越來越多的中國媒體翻譯和引用它的文章。“你知道這個媒體嗎？”“聽説是反華中國人在日本辦的，真的嗎？”作為一名負責報道日本事務的媒體人，《環球時報》記者經常面臨這樣的提問，但不知如何作答，因為“外交學者”的確是一個“熟悉的陌生人”。記者曾專門請教過研究日本問題的學者，以及在該媒體上發文的作者，均不甚了了。通過網絡搜索發現，它還被翻譯成“美國《外交官》雜誌”。日前，記者走進這家媒體位於東京的“總部”。意外的是，其澳大利亞籍總編輯明確表示，不認同外界稱其“日本媒體”。

頗具“黑幫”氣質的總編，稱不上總部的“總部”

從東京城鐵山手線惠比壽站走出，步行1分鐘，看到一個賣日式小吃的小攤兒，旁邊是一棟8層寫字樓。大樓灰色外表，很不起眼，門口鐵牌上寫着“惠比壽MF大樓”。《環球時報》記者走進大樓，直奔7層的Trans-Asia公司。步出電梯，前台有一部電話，按“0”説明來意後，一名日本女性把記者帶到會議室，並端來一杯冰鎮星巴克——通常日本人會給來客沏日本茶。會議室的牆壁上黑白大方格交相輝映，跟喜愛純白牆壁的日企很不同。

記者剛坐下，就有人敲門而入，正是Trans-Asia公司的CEO傑姆斯·派馳，他的另一個身份是“外交學者”總編。傑姆斯一臉絡腮鬍子，身材魁梧，深藍色條紋襯衫搭配黑色西裝，往那兒一站頗具震懾力。記者不由得腦補了一個情景——給他戴條金項鍊，加入山口組也毫無違和感。

“傑姆斯先生，雖然你我是第一次見面，但‘外交學者’早已是環球時報的老朋友了”，記者寒暄道。傑姆斯聽後哈哈大笑。在之前的預約郵件中，記者提到中文媒體對“外交學者”關注頗多。

記者眼前的Trans-Asia公司就是“外交學者”的總部，其1/4員工在此辦公——總編傑姆斯和網站設計師史蒂芬，另外6名正式員工都在美國。也可以理解為“外交學者”根本沒有自己的辦公室，就連會計都是和Trans-Asia公司共享。記者在這裏幾乎看不到絲毫與“外交學者”相關的標識。

時光倒回至1989年，時年21歲的澳大利亞小夥傑姆斯·派馳剛從財會專業畢業。彼時，北半球的日本經濟高速增長，成為世界矚目的焦點。這讓來自小城珀斯的傑姆斯心動不已，覺得那裏應該很有趣。於是他隻身來到日本，在東京一所語言學校學習日語。當時英日互譯的需求很大，這讓傑姆斯看到商機，本來只想待6個月的他在1990年成立翻譯公司Trans-Asia，後來娶了日本妻子，有了3個孩子，從此定居日本。

2006年，傑姆斯的一位朋友找到他，向他借錢。這位朋友和另外兩名澳大利亞人於2001年創辦了一份雙月刊雜誌，總部在悉尼，2002年首次發行，即《外交學者》。但雜誌經營狀況很不好，因此傑姆斯的朋友向他求助。傑姆斯的態度是“可以買，錢不借”。他的朋友起先不同意，一年半後實在撐不下去。2007年年底，《外交學者》易主，2009年，傑姆斯將其辦公室轉移到東京。

日本媒體？“不，這不對”

“外交學者”的英文是“The Diplomat”，也有“外交官”的意思。據《環球時報》記者瞭解，規範和統一譯名的新華社譯名室之所以以“外交學者”命名，依據的是“譯名從主”原則，該媒體網站上以前有過“外交學者”幾個漢字。屬地寫“日本”，是因為它的總部在東京。由於該媒體自稱“The Diplomat Magazine”，一開始(2011年5月)的譯名為“日本《外交學者》雜誌”，後來考慮到它只是一個網媒，2014年4月改為“日本外交學者網站”。

“外交學者”和“外交官”在日語裏的漢字和意思與中文一樣，記者用日語詢問傑姆斯是否知道在中文裏被翻譯成了前者，與他的初衷是否一致？他表示沒有意見。記者又問：被視作日本媒體呢？他卻直截了當地回答道：“不，這不對!”

“當時(2007年)不是收購雜誌社的好時機。”傑姆斯説，互聯網走向繁榮，讓讀者的閲讀習慣發生變化，第二年的“雷曼衝擊”導致《外交學者》雜誌的廣告業務受重創。一邊是澳洲高昂的印刷費，一邊是拉不到廣告的現實，這讓傑姆斯陷入窘境。他開始頻繁往返東京和悉尼。2009年，因過度勞累他甚至昏厥入院。然後，在奧巴馬正式就任美國總統那天，他的小女兒出生了，這讓他做出決斷——關掉悉尼辦公室，轉戰東京;同時轉型在線雜誌，降低成本。“這只是一個生意上的決定，因為我的家庭和公司都在東京。”

“外交學者”有中亞、東亞、大洋洲、東南亞等十餘個頻道，分經濟、政治、外交、安全等不同領域，並有“中國力量”“亞洲防務”“東京報道”等欄目。上面的文章，作者不同，讀者各異，導致對這個平台的判斷和解讀大相徑庭。傑姆斯説，美國人讀了中國學者寫的文章，會感到“外交學者”偏向中國政府;中國人讀了鷹派美國人的文章，會批評“外交學者”不客觀。複雜的背景和頗具看點的文章逐漸引發外界對“外交學者”的種種猜測，比如“中國政府在美國創辦的”“反華中國人在日本創辦的”“中央情報局創辦的”等。

“我是澳大利亞人，對‘外交學者’享有100%的權利，沒有任何美國、中國或日本的力量參與”，傑姆斯説，“我們的目標是提供平台給不同的人發聲。”

傑姆斯對外界的誤讀有所瞭解，有時會有讀者留言説他們拿了日本政府的錢，他會回覆説：“好好看看我們是怎麼寫日本政府的，很明顯我們不是日本媒體。”“我們無法控制這些，到現在還有人認為奧巴馬是在肯尼亞出生的呢，你能怎麼辦？或許説‘外交學者’是亞太媒體更好吧。”

他眼中的“中國觀點”，中國學者眼中的它

“外交學者”有三四十名固定作者，數百名非固定作者，分佈在不同國家，其中30%至40%在美國。和多數英語出版物一樣，由於語言障礙，雖然總部在東京，“外交學者”沒有一名來自日本且住在日本的作者。而為數不多的中國學者是其一道風景線，比如沈丁立、陳定定、金凱等。

在1個小時的訪談中，暨南大學國際關係學院教授陳定定被傑姆斯反覆提及。“我認為，陳定定扮演了一個非常重要的角色，代表了中國觀點”，傑姆斯説，“當然，他寫的很多文章我不認同，但我認為至少要去了解。就像對待中國一樣，比如在南海問題上，我確定‘外交學者’和中國的觀點不同，但可以先了解，再討論，和而不同。”

陳定定7日接受《環球時報》記者採訪時説，他大概每週在“外交學者”上發表一篇文章，兩年來已發表100篇左右，其中9成是關於亞洲和中國外交，涉及中國內政的大概有十幾篇。他説，他以前就對“外交學者”比較關注，而且全世界很多學者對它都很關注。“2014年的時候，‘外交學者’招聘專欄作家，專門就亞洲安全問題撰寫稿件，用意是不僅刊登西方學者的文章，更希望多發表中國學者的看法，多聽來自中國內部、中國的聲音。我認為這是非常有遠見的做法。”

陳定定説，“雖然我們的觀點也有分歧，但編輯不會干擾，最終刊登的文章基本能原汁原味地反映作者的觀點。以前我試過和其他媒體交流，但他們的心態不夠開放，不太願意接受。我不知道它算不算日本媒體，但它的氛圍開放，一般的日本媒體沒有這個氣度，應該讓日本媒體好好向他們學習。”

中國學者邱稚博最近半年在紐約聯合國總部工作期間，在“外交學者”上發表了數篇文章。她認為，這是一個智庫類媒體，是國際關係領域比較廣泛閲讀的資訊平台，像中國政策方面的文章，很多國內外學者都會閲讀和援引。

邱稚博説，與她保持聯繫溝通的是“外交學者”在華盛頓的編輯香農·蒂耶齊。在她發表的數篇文章中，多是投稿，也有約稿合作——一篇有關特朗普中國政策的。“編輯通常比較尊重作者的本意，很少做大面積修改，有時會依據(電子)版面做適度刪減。”

今年可能改姓“美國”

“外交學者”選擇稿件有幾個標準，比如“多元”——比起報道美國，以土庫曼斯坦、哈薩克斯坦等國為主題的稿件更受青睞;比如“專業”——在某一領域有所建樹的作者往往被看成合適人選。轉型7年來，越來越多質量不錯的文章出現在“外交學者”網站上，令其知名度顯著提升。但與主流媒體相比，它仍有些“微不足道”。

前不久，《環球時報》記者在夏威夷參加美國東西方中心主辦的一個媒體交流活動時，特意詢問有關“外交學者”的事，結果來自華盛頓等地的美國記者均表示“沒聽説過”。記者詢問日本學者，他們也表示“聞所未聞”。只有來自澳大利亞的記者對“外交學者”很熟悉。

在中國，“外交學者”常因其“日本”屬性受到更大關注，但不少學者認為這個媒體並“不入流”。當然也有日本問題專家對《環球時報》記者表示，該媒體上的多數文章以現實主義思路分析國際形勢，就其特點而言明顯不是典型的日本媒體，其聲音相當多元，和當下日本媒體日益自閉的傾向明顯有別。

記者在專訪傑姆斯時，向他提及這些細節時，他表示不敢相信華盛頓的記者竟然沒聽説過“外交學者”，“不知道他們每天讀些什麼。”傑姆斯説，通過某些渠道獲取的信息顯示，“外交學者”在華盛頓“很出名”。“沒關係，我們不是(英國)《經濟學人》。我們很小，只是通過良好的經營使我們看起來大些。”

事實上，所謂的“良好經營”沒能給“外交學者”帶來經濟實惠，用傑姆斯的話説就是“這是一門卓越非凡的生意，可惜在財政上不是”。尤其對於在線雜誌來説，誰都喜歡免費的東西。

“外交學者”的當務之急是實現財政獨立，不再依附於Trans-Asia公司。在日本，“外交學者”可以從Trans-Asia公司“蹭辦公室、蹭員工”，節省不少開銷，可英語普及程度之低使他們很難開拓日本讀者羣，拉到日本廣告。

在採訪快結束時，傑姆斯説，他打算在美國註冊一家公司來運營“外交學者”，順利的話可能今年搬到華盛頓。“那時就是美國媒體了，不過它始終歸澳大利亞人所有。”他還打算加強對體育、藝術等領域的報道，讓這個平台更多元。但他表示，不希望“外交學者”成為反映“華盛頓思想”的美國媒體的一員。可那樣一來華盛頓會高興嗎？這個目標能實現嗎？一切都是未知數。▲