專家：西方多國欲派艦赴南海 或現新八國聯軍

原題：劉志勤：當中國“長城”遇上美國“航母”

我們十分感謝美國國防部長卡特先生為中國的“長城”所做的廣告推廣。他在參加新加坡的香格里拉安全會議之前的一次講話中説，中國在南海的行為是在修建“長城”自我孤立。在後來的香會上又再次重複了同樣的觀點，使得中國的“長城”成為一時熱詞，也成為一些國際朋友研究探討長城“秘密”的誘因。

“長城”在歷史上的作用只有一個，那就是防禦功能。它不僅可以防禦敵對力量的進攻，也可用來防禦山禽猛獸，甚至還可以抵擋狂風寒流的襲擊。“長城”是中華文明的真實記載，是中國幾千年來“防禦外交”的實證。中國的軍事戰略始終繼承了“禦敵於千里之外”的思維，在浩淼的歷史長河中，中國的“長城”始終代表了中國的“防禦”體系，也代表了中國人民的堅強毅力。因為，一個能夠修建起“萬里長城”的民族，是一個能夠克服任何千難萬險的民族，是一個沒有什麼力量能夠征服的民族。

但是，“長城”絕不是用來自我孤立的建築，“防禦”絕非是“孤立”的同義詞。類似“長城”一樣用於防禦的城堡在歐洲比比皆是。無論在德國，在羅馬，或者在北歐諸國，隨處可以見到為“防禦”而興建起來的被城牆圍起來的諸侯公國。世界上沒有一個歷史學家或軍事家，會把這些城堡城牆比喻為這些國家是在“自我孤立”。相反，人們對這些建築的歷史作用和歷史文化貢獻給予高度評價和尊敬。因為正是這些“城牆式”建築為國家的生存發展贏得了安全保障，為當事國的文明傳承提供了必要的尊嚴和信心。

這些國家和人民從來沒有因為城牆而與世隔絕，或被自我孤立。相反，歷史在翻越這些古代城牆之時變得更加親近和友好。因為這些城牆成為聯繫不同歷史，不同文化，不同信仰的民族最好的教科書。每當人們在這些歷史建築面前駐足時，總會緬懷當年那些為後代生生不息幸福生活在戰場廝殺流血的祖先。

我們之所以要特別感謝卡特先生，就是因為他給了中國一個講歷史，説故事的最好機會，同時卡特先生也用“長城”這個準確的比喻向世界説明中國在南海所做的一切只是在修“長城”而已，而“長城”的唯一功能正是“防禦”。因為“長城”沒有進攻性，沒有進攻能力，它只是完成一個“禦敵於千里之外”的任務而已。

然而，當中國的“長城”遇到美國的“航空母艦”時，似乎一切都發生了變化：“長城”變成了威脅別人的武器，“防守者”成為“攻擊者”，真成了現代版的“秀才遇見兵，有理説不清”了。其實“航空母艦”的功效無需贅言，它不僅是海上最強大的進攻力量，也是國家領土的延伸。美國的航空母艦到南海遊弋，顯然不是來觀光旅遊的，而是要來示威挑事的，是要展示一下美軍實力的。

*我們要特別感謝卡特先生的另一個重要原因，就是美國用實際行動教育中國現代年輕人，什麼叫“強盜邏輯”，什麼是“流氓行徑”。*原來有很多年輕人對美國的民主和人權保持的迷信在卡特先生目前幾乎都得到了解答。卡特先生用自身的言行免費當了一次“老師”，讓很多原本崇拜美國價值觀的朋友大開眼界：原來世界上很多事情居然可以用美國方式來解釋，解答，解決的，那就是“強權政治”。美國的霸道行為讓人大跌眼鏡，使不少逢美必誇的人士也不敢為美國的“膽大妄為”去辯解。卡特先生真是幫了中國媒體或中國宣傳機構的大忙：讓中國青年人更加珍惜國家的團結的重要性和國家強大的緊迫性。

其實我們十分理解美國防長的苦衷：美國為了重返亞太地區，需要有一個由頭用來説服國內輿論，特別是要説服亞洲相關國家的疑慮，以證明美國軍力部署在亞洲的合法性和必要性。美國這種尋找藉口的方法來干涉別國事務的做法始終是美國干涉外交的核心支柱。現在，用南海爭議是最直接，最方便，最廉價的藉口，用“中國威脅”來威脅其它國家是最有效的方法，因為它很容易迎合當地有霸權意識的國家的內在需要，做出引狼入室之舉，也在意料之中。但是中國有句古話：請神容易，送神難。歷史上的這類教訓在亞洲曾重複出現過。

*聽説西方已有不少國家表態關注南海局勢，有的妄言考慮派艦艇到南海一遊。有的專家初步計算了一下，或許會有新的“八國聯軍”出現在南海“玩耍”。*如果這個情況真的出現，對世界，對中國將具有極大的警示意義：人們不會忘記十九世紀世界列強對中國的侵略，和對中國造成的傷害。假如這一次歷史真的重演，美國的卡特先生將會成為不可忘記的不光彩的人物。

中國的“長城”是不可逾越，不可摧毀，不可沒有的防禦底線，世界上任何人不應該低估或忽視中國“長城”的堅固和實力。但是我們有理由相信，中美等國家有能力在中國南海做到不會出現“魚死網破”的衝突，也不會出現美國航母“不撞長城不回頭”的尷尬局面，因為和平畢竟是保持南海安全的唯一選擇。(作者是中國人民大學重陽金融研究院高級研究員)