美國槍支氾濫背後的神秘組織 奧巴馬都無法撼動
美國佛羅里達州奧蘭多市一家夜店12日凌晨發生槍擊事件，造成100多人死傷，這可能成為美國控槍爭議的導火索。然而，提到美國槍支管制，不得不提一個組織——美國全國步槍協會(NRA)。
觀海解局(ID：guanhaijieju)記者梳理媒體報道發現，NRA是美國憲法第二修正案的狂熱支持者，為了將一切可能的“控槍舉動”扼殺在搖籃中，不惜花錢抹黑反對者、投入人力物力架空立法機構。作為共和黨的“傳統金主”，甚至有着左右美國總統大選的力量。就連現任總統奧巴馬都無法將其撼動，在控槍方面遭遇任期內的“最大挫折”。
奧蘭多槍擊案
美國佛羅里達州奧蘭多市一家夜店12日凌晨發生槍擊事件，造成至少50人死亡、53人受傷。這是美國曆史上造成死亡人數最多的槍擊案。
觀海解局(ID：guanhaijieju)記者翻閲外媒報道得知，槍手名為奧馬爾·馬丁，有兩張合法持槍執照。奧蘭多警方援引美國煙酒槍械管理局(ATF)的消息稱，槍手在上週依法購得了彈藥。
當地分析人士認為，此次槍擊案中，槍手行兇時使用致命性輕武器，可能再次引發美國公眾對槍支管控問題的討論。
美國的持槍文化，始源於美國憲法，併成為前者最權威的保障。1789年通過的十條美國憲法修正案，即著名的“權利法案”，第二條即為：人民持有和攜帶武器的權利不容侵犯。憲法第二修正案的最大、最強硬的擁護者就是美國全國步槍協會。
步槍協會
逾百年曆史 原為愛好者俱樂部
已有140多年曆史的NRA最初只是一個槍支愛好者俱樂部，宗旨是“在科學的基礎上提高步槍射擊水平”。雖然NRA的現任執行副總裁韋恩·拉皮兒埃爾曾稱聯邦執法官員為“穿着長筒靴的納粹分子”，但歷史上NRA的第一個射擊場就是由政府幫助修建的。觀海解局(ID：guanhaijieju)記者發現，多年以來，NRA一直受到優待，能以折扣價購買武器彈藥。
可能讓很多人感到意外，最初的NRA並不反對槍支管制。加州大學法學教授亞當·温克勒爾指出，早期的NRA領導人還幫助政府草擬槍支管制法案。NRA支持聯邦的第一部主要槍支管制法律，也就是1934年的《國家槍械法案》。
在國會聽證會上，NRA的前領導人卡爾·弗雷德里克被問到：憲法第二修正案是否構成對《國家槍械法案》的障礙，他的回答是否定的。弗雷德里克認為，美國憲法中並沒有保護持槍權的條款。
主旨變更
強硬派奪權後 反對槍支管制
直到上世紀70年代，NRA中的強硬派進行了一次“造反”，奪取了領導權。強硬派認為槍支不應該主要用來打獵，而是為了自衞。進而，他們確定了NRA的中心任務——反對槍支管制。
1975年，NRA成立了立法行動研究所(ILA)，進行院外遊説，積極參與政治活動。時至今日，自稱為“美國首屈一指的憲法第二修正案的捍衞者”的NRA，已成為美國最強有力的利益集團之一。
據觀海解局(ID：guanhaijieju)記者統計，有八位美國總統都是NRA的會員，他們分別是：麥金萊、塔夫脱、艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布什、小布什。
其中最突出的代表是上世紀80年代執政的里根總統，在其任內通過的《武器擁有者保護法》，被反對者稱為“美國槍支管制運動的一次嚴重倒退”。里根上台後不久遭到槍擊後，留下了一句名言——“不是槍殺人，而是人殺人”。這話至今仍被NRA拿來當做擋箭牌。
手段強硬
扼殺“控槍舉動” 抹黑反對者形象
觀海解局(ID：guanhaijieju)記者統計發現，美國有3億多人口，私槍保有量逾3億支。美國人對於是否持槍的態度十分矛盾——一方面不想失掉自衞的權力，另一方面又不願看到槍擊案所造成的血淋淋的現實。
擁有400萬會員、在美國底層民眾和政治高層中都有很強影響力的NRA利用了這種矛盾心理，不遺餘力地進行宣傳、遊説議員，進而造成美國曆史上數次槍支管理法案“流產”。
另外，NRA試圖將一切可能的“控槍舉動”扼殺在搖籃中。早在1938年，美國政府就試圖頒佈法律，遏制槍支犯罪。但迫於NRA的壓力，不得不取消了這些法律的制定。
到1963年，參議員杜德提出一項嚴控手槍買賣的法案。NRA隨即對杜德展開圍攻，動用宣傳力量將杜德法案描繪成一個“共產黨妄圖解除美國武裝的陰謀”。
為了讓這個説法聽上去更靠譜，NRA還別出心裁地出資贊助了一部名為《紅色黎明》的電影，該片向公眾講述美國人民如何扛槍保衞祖國的熱血故事。在強大的宣傳攻勢面前，法案最終胎死腹中。
“操控”立法
架空立法機構 推動槍支買賣合法化
觀海解局(ID：guanhaijieju)記者梳理發現，1982年，加州的公民正在討論《加州第15條法規》，該法規呼籲加州全體公民就是否禁止手槍擁有權進行投票表決。投票伊始，這條法規得到60萬民眾的簽名支持，民眾要求禁止擁有手槍。
NRA聽聞此消息後立刻意識到，如果不阻止該項投票表決，反對禁槍管理的努力將會付之東流。隨後，NRA展開了猛烈的反攻，投入了大量的人力和財力，最後禁槍派慘敗。
從1968年到1988年，美國任何一次試圖對槍支管理的法律均遭到挫敗，在反對禁槍方面，NRA簡直架空了美國立法機構。
1986年，在NRA的推動下，美國通過了《武器擁有者保護法》，允許合法的來復槍和霰彈獵槍跨州銷售，並禁止建立任何全面的武器登記體系。2009年他們又使政府放寬了在公園和鐵路客運攜帶槍支的禁令。
左右大選
共和黨“傳統金主” 自制“投票指南”
這個組織的力量到底有多大？觀海解局(ID：guanhaijieju)記者翻閲此前報道發現，NRA是美國最有影響力的院外遊説組織。協會對美國總統大選、國會、州、郡議會選舉都有着能夠左右選情的力量。
因為共和黨基本上是捍衞美國憲法規定的持槍權利的，所以，NRA支持的總統大部分是共和黨，被稱作共和黨的“傳統金主”。
觀海解局(ID：guanhaijieju)記者發現，在美國國會選舉中，NRA的選票只投向擁護“第二修正案”的候選人。NRA要求自己的會員給每一位眾議院或參議員候選人評分。並將會員的評分彙總，製成“投票指南”。在投票時，支持槍支管制者往往深受打擊。
2000年大選被很多人認為是NRA左右總統選舉的例證。一些觀察人士認為，民主黨總統候選人戈爾在大選中失利的一個重要原因是其支持控槍，失去了一些偏遠州的支持者。而小布什是NRA的會員，也反對槍支管制，因此得到了NRA的大力支持。
政客畏懼
理念對NRA不利 會被其揪住不放
除了影響總統選舉，NRA還干預大法官任命。當總統提名最高法院大法官時，NRA都會調查候選人過往對持槍權的態度。
例如當2009年奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾接任退休的蘇特大法官的空缺時，NRA就公開號召參議院否決這一任命，因為他們認為這個候選人是反對持槍的。
觀海解局(ID：guanhaijieju)記者整理媒體報道發現，美國科羅拉多州立大學政治學教授約翰·斯特拉耶爾曾在接受記者採訪時表示，“NRA會揪住那些它認為將推動對其不利政策的政治人物不放，同時聲援那些步槍協會的支持者。因此，很多政治人物對步槍協會心存畏懼，避談控槍問題”。
另外，NRA的力量甚至連現任總統都無法撼動。在2013年初，奧巴馬繞過國會簽署了23項控槍總統行政命令。然而這一被稱為近20年最全面、最徹底、最嚴格的控槍方案卻成效甚微。奧巴馬坦言，無力推動美國控槍制度改革是其任期內的“最大挫折”。