閃電戰的繼承與延續！軍事效能革命30天攻滅大國

【環球網軍事6月27日報道】在20世紀80到90年代末，新的軍事戰力效能的威脅一直困擾着我們。然而，無論在軍事戰力效能中的如何模仿和追趕，佔有軍事戰力效能先機的作戰對手總是能同步前進，步步緊跟式的模仿和學習，只能一步步的加大了這種差距。

同樣，在整個軍事建設中，我們並沒有建立起完整正規的軍事邏輯思維，軍事教育並沒有完成這一作用。在戰場的實際效能中，我們只知道用現有武器去衡量武器效能，並與軍事效能的邏輯思維相混淆;這就不能真正產生解決問題的方法。而在整個軍事學習中，如不能採用正確的職業軍事邏輯思維分析，我們會在這種盲目中將對手的正確與錯誤的觀點一併繼承。

攻擊機動學説，將是用職業化的軍事思維去打破我們現在在軍事思維邏輯上的錯誤。軍事效能的建立並不是為了某種兵器的反覆循環，而是用正確的意識去建立軍事戰場控制性的主動，建立新的需求，而設計新的作戰的兵器與作戰概念。

在今天，我們需要解決問題的具體方法，而不是繼續去談論問題，沒有任何進行解決細節的戰略就是一種沒有力量執行的能力。在喪失了這個前提下，任何戰略的談論，都只是一種空談。國家之所以被稱為國家，是因為國家之間是在爭奪資源和利益本質的集合體，幻想通過用一種“和平”的手段與對手相處而相安無事，只能是一種愚蠢的行徑。直到今天為止，美國並沒有減輕對我們的壓迫，甚至連一刻也沒有放鬆對“盟國”的控制，這就是國家之間的真實。

至今沒人敢論證殲滅對手的全部主力軍事戰力，構建攻破對手國土最終防線的軍事戰力。因為沒有真正的職業軍事思維邏輯，就不可能找出控制戰場殲滅對手的能力，從沒有人從軍事效能思維上去構建和創造一種新的軍事戰力的沿革。這就是在沒有一種自信下尋找試圖反擊的心理。

今天，我們還在談論在侷限的交戰空間以有限的火力去反擊對手可能的入侵，卻沒有在這個前提之前，可以有效殲滅對手的戰力而去突擊攻破對手的本土的方法，甚至我們連戰場的控制主導性都沒有任何細節去掌握。

攻擊機動學説，將從軍事理論、戰術細節、武器實驗細節以及戰鬥方法而去引述一個在軍團運動、戰場殲滅性和戰爭節奏、武器載荷下的能量質量所形成的一個攻擊機動力軍團的壓倒性的軍事戰力效能，這種效能將產生一系列新的問題和新的局勢。

《完全空權論》

完全空權論是整個攻擊機動學説的導論部分，它將論述我們在軍事航空的發展中陷入了哪些誤區。今天的空中軍事戰力為什麼沒有在天空中的空間穩定性和戰場的殲滅性？為什麼天空的航戰兵力只能進行攻擊，而無法對戰場實施總的殲滅。究竟在空氣推力和空氣浮力技術中，軍事的發展陷入了何種無限制的死循環。

當用軍事邏輯的思考，重新對空中效能的應用進行深入分析時，一種相對於現在不完全的空中利用的完全空權概念將由之誕生。壓倒于海洋的艦隊更快的洲際運動性的天空軍團將主宰戰場。傳統以海洋和空中所組成的國土立體防線將在新的軍團運動速度和武器質量下變的支離破碎，成為一種沉重的包袱。當論證了這種效能，究竟會給我們帶來何種意義的改變與顛覆？

《軍事效能學》

在以往的軍事認識中，我們產生了何種軍事邏輯混亂的思維？沒有正確認識的到軍事的本質，軍事戰場控制的效能思維，我們只會以武器來衡量武器。這就喪失了軍事戰力效能創新的根源，也喪失了對武器概念設計的需求性。我們不知道武器動量與能量之間會相互產生何種不同的戰力性，也無法產生真正的軍事戰力的進化。

我們需要理解攻擊機動學説，但是，我們首先得樹立真正的軍事戰力效能思維。在戰場的控制性和武器的效能性上，我們應該怎樣的認知才能主導軍事戰力效能進化的正確因素。軍事戰力的武器本身、使用效率、軍團投入結構、組織度、後勤度以及戰場實際兵器需求性這些綜合因素將成為軍事效能學塑造職業軍事邏輯思維的基礎。

《天空起航》

以着軍事效能本質思維，擁有了新的戰力效能的導論後，我們需要對這種新的作戰概念進行一系列的深入研究。新的載荷和新的航速需要通過何種能力來達到？而在這之上，武器設計的具體實驗指標究竟會產生何種數據和困難，我們將在實驗和推論中去論證我們所需要各種實驗兵器的基本雛形。

更為關注的是，新的作戰概念產生的作戰效能是否可以達到我們所期望的壓倒性的需求？更快的戰略運動性和更迅猛的戰術戰鬥性，更高的載量帶來更強的探測載荷質量和系統複雜性將使我們擁有更廣泛更精確的探測範圍;同時我們將擁有無與倫比的射程和航速。而最終，以此為組建的攻擊機動實驗軍是否可以達到我們的終極目的-摧毀國土防線。（作者電郵：[email protected]）