戴秉國為何説中國不搞“亞洲門羅主義”

【解碼哥説】

5日，中美兩國的精英智庫在美國那旮旯開了個會。會上，中國前國務委員戴秉國就南海問題做了個主旨發言。這篇提到“美國10個航母戰鬥羣開進南海，也嚇不倒中國人”的發言，引發了不小的關注，其中提到的很多事實和提法，也很值得注意。

--------------------------------

碼妹：這篇發言還真是“猴賽雷”呢！中美不會真的要打仗了吧？

解碼哥：作為媒體，從傳播效果考慮，自然要挑選比較“驚悚”的一些語句做上題，要不然誰看？不過，機智如解碼哥，自然要去找一下原文通讀一下，仔細看下來，其實發言並不是要向美國“叫戰”。戴秉國先生是曾專門負責中國外交的高官，他的主旨，還是希望中美繼續發展和平友好關係的。

不過，所謂忠言逆耳利於行，在當前美國不斷在南海問題上對華施壓的背景下，戴秉國確實表達了中國不會屈服於壓力的立場，而且，發言中也提到了一些在學界是常識，而又不被大眾所知的事實。

碼姐：哦？這當中還有玄機吶？

解碼哥：比如，發言中提到，二戰後，中國軍政人員正是坐着美國的軍艦接收了南海的這點。

歷史上，中國曾持續和平、有效管轄南海諸島。但二戰爆發後，日本軍隊非法侵佔了中國南海諸島，將其納入日本帝國版圖。二戰後期的《開羅宣言》、《波茨坦公告》等確立戰後國際秩序的基礎性文件，都提到要日本將竊取的領土歸還中國。戰後，作為戰勝國的中國從日本手中收復了台灣、澎湖列島、西沙、南沙諸島，而這正是在美國當時遠東最高指揮官、麥克阿瑟將軍的支持下進行的，用的也是美國的軍艦。可以説，當時美國是全力支持中國對南海諸島行使主權的。

碼姐：我看發言裏還提到，中國不會搞“亞洲版門羅主義”把美國擠出亞洲，這是説的什麼呢？

解碼哥：所謂“門羅主義”，是指1823年，當時的美國總統詹姆斯·門羅發表的一篇對國會的國情諮文。當時，拉丁美洲獨立運動方興未艾，歐洲殖民強國企圖干涉這一進程，維護對拉美的殖民統治。作為獨立不久的新興國家，也是美洲最強大的國家，美國發出了“美洲是美洲人的美洲”的宣言。由於在英文中，“美洲”和“美國”用詞一致，很多意見認為，其實美國總統當時是玩了一個文字遊戲，他其實想説的是“美洲是美國人的美洲”，也就是説要把歐洲列強在拉美的勢力排擠出去，由美國獨霸美洲。這就是“門羅主義”的由來。

這裏還要透露一個“冷知識”：英文的“門羅”和“夢露”其實是一個單詞，只是翻譯不同，不過，“門羅主義”怎麼看都比“夢露”更咄咄逼人了。

值得注意的是，美國國務卿克里2013年11月18日在華盛頓表示，門羅主義的時代已經終結，今天的美洲國家間關係建立在平等夥伴關係和共同責任基礎上，美國不再致力於干預其他美洲國家事務。也就是説，至少從官方立場上，美國自己已經放棄了“門羅主義”。

碼妹：既然這樣，那為什麼説中國要搞“亞洲門羅主義”呢？

解碼哥：當前，面對中國崛起和民族復興，中國在亞洲的影響力處於上升期。於是，不少西方的戰略家們立刻“聯想”到了美國的“崛起期”，並將兩者加以比附，認為中國要將南海變成自己的“內湖”，要在亞洲搞“門羅主義”，把美國排擠出去。這實在有點“以小人之心度君子之腹”的意味。

且不説“門羅主義”本身是建立在國家間不平等的基礎上的，既不符合中國“大小國家一律平等”的國策，也不符合世界發展的潮流，就連美國自己都認為這樣的時代已經過去，僅僅從事情的性質上來説，兩者也完全不同。

美國發表“門羅主義”時，新興的美利堅民族正處於上升階段，正在謀求對外擴張，建立自己的“勢力範圍”，和歐洲列強爭雄，而拉丁美洲是美國從來沒有行使過實際支配權的地方。反觀中國之於南海，早在唐代就已經建立了有效管轄，並在此後歷代沿襲。只是到了近代，中國積貧積弱，落後捱打，南海才遭到非法侵佔，但這不能改變南海主權一直屬於中國的事實。

換句話説，美國是要去搶本來不屬於自己的“勢力範圍”，而中國只是取回屬於自己的東西，這兩者在邏輯上完全不同，怎能相比？！一些西方人強行將兩者比附的做法，只能是僵化套用西方經驗和理論罷了。當然，這也許並非是他們的無知，更可能是出於“妖魔化”中國，把美國不願戴的屎盆子扣在中國頭上的“有意為之”的做法吧。（文/王少喆）