京華時報：《中國好聲音》，誰的好聲音？

原標題：《中國好聲音》，誰的好聲音？

即將到來的這個暑期，你看的節目還叫不叫“中國好聲音”？這事兒還真是一天一個變化。主角各執一詞，侵權門一波三折，“中國好聲音”五個字很有可能成為年度漢字組合，也充分説明原創節目（即使是海外節目的本土化）創作不易。為觀眾所熟悉的前四季《中國好聲音》版權源於荷蘭Talpa公司的《The Voiceof…》，燦星和荷蘭Talpa公司一直合作了四年。2016年初，唐德影視殺入，隨後以4年6000萬美元的價格拿下了節目的四年授權。由此，寸土不讓地展開了對於“中國好聲音”的版權之爭。

沒想到，未能與Talpa公司成功續約的燦星公司毫不相讓，始終堅持《2016中國好聲音》是自己原創節目。為此，唐德向北京知識產權法院申請了訴訟保全，經過兩次裁決認同唐德的訴求，認為燦星繼續錄製播出中國好聲音的行為構成了侵權，要求燦星停止使用包含“中國好聲音”“theVoiceofChina”字樣的節目名稱。7月5日，燦星和浙江衞視有條件接受裁決，即將播出的節目將暫時更名為《中國新歌聲》，並且表示浙江衞視擁有“中國好聲音”的合法權益。目前來看，裁決尚未做到定紛止爭，難以做到實處，各方註定會繼續在情懷、法律和創新等層面進行征討。

按照商業邏輯，物競人擇本是最基本的市場法則，對於海外版權的競價本是商業行為，不能附帶格外的所謂情懷和苦情戲。燦星強調有“三年一簽”的優先續約權，但節目是否要再播卻仍舊是雙方每年一商量，所以這一籌碼還不夠硬。這檔節目的絕對把控權依然在Talpa手裏。燦星捨不得放棄苦心經營的金字招牌，在已經沒有正版授權的情況下，繼續製作好聲音。燦星主要堅持兩點：“中國好聲音”五個字是燦星和浙江衞視共同擁有的，和版權方無關；今年新錄製的“中國好聲音”是原創節目，其中有諸多創新之處。

從觀眾角度來講，無論最後怎麼判決，唐德新版好聲音還未開始投入製作，即使買了正版授權，也不會在這個市場上同時出現兩個“好聲音”，再加上唐德本身是影視製作出身，還要播出頻道的高能配合。局勢如何發展，讓我們拭目以待。事實上，只有尊重版權，按規矩辦事，中國電視行業乃至於市場經濟才能健康良性發展，才能在國際上得到尊重和認可。説到底，引進版權也不是“救命稻草”，引進後若不尊重原創版權，更有損於中國形象。此次“好聲音”的版權紛爭也引發了外界對於綜藝原創精神的呼籲。節目能不能被觀眾接受，能不能收到前四季的現象級影響，這個還有待時間驗證。不過中國綜藝原創的遇冷已經不是新鮮事了，希望此次版權大戰別讓無辜的觀眾失去一檔好節目。最好的結果，當然是雙方都做出了自己的拳頭產品。

觀眾需求越來越多樣、口味始終在變化，“洋酒瓶裝中國酒”的綜藝節目已經很難“留客”了。一檔好節目的問世要經歷長時間的研發，只有告別簡單的“拿來就用”，腳踏實地，在消化吸收的基礎上致力創新，才能讓綜藝節目更加精彩紛呈。《中國好聲音》，誰的好聲音？再好的創意和形式，都需要優質的內容和健康的話題性，歸根結底，是中國歌手和觀眾的“好聲音”，祝願唐德和燦星都有自己的好聲音。 （雲飛揚）