昝濤：IS四面出擊背後的時代性根源

IS接連恐襲非因慘敗後尋求報復

最近，正在中東地區展開的以美國為主導、多種力量參與的打擊“伊斯蘭國”(IS)行動可謂捷報頻傳，IS控制的領土正日益縮小。就在反恐形勢看似大好的情況下，土耳其、伊拉克、孟加拉國、沙特等地卻先後發生嚴重恐怖襲擊事件。這些恐襲有的很快被IS認領，那些沒被IS宣稱負責的也被當事國指控為IS所為。

這種形勢是否表明國際反恐又陷入了“越反越恐”的局面？對此存在兩種解讀。一種觀點認為，恰恰是在反恐戰鬥捷報頻傳的情況下，“伊斯蘭國”選擇外圍突破與報復，它越是搞自殺式恐怖襲擊，越是證明其面臨的慘敗狀況;另一種觀點則認為，不能將兩者作為因果關係來看，需要看到IS本身的特點與複雜性，它雖是一個與“基地組織”有着很多共性的恐怖組織，但也有其獨特性，突出表現為領土訴求以及在被佔領土上的治理行為，這些特點使它註定既要侵佔與捍衞領土，又要實施自殺式恐襲。因此，最近自殺式恐襲頻發不能用來證明反恐形勢令人樂觀，它只是IS獲取政治資本的一種舉動而已。

以土耳其伊斯坦布爾國際機場遭受恐怖襲擊為例，其背景是土耳其突然要修復與俄羅斯關係，而俄羅斯在打擊IS方面一直高調;另外就是土耳其在打擊IS方面也越來越改變其“曖昧”態度，變得更加積極。很多分析認為，伊斯坦布爾機場恐襲與土耳其的這些轉變有着密切關係。再看伊拉克首都巴格達的恐襲。IS是利用伊拉克和敍利亞的亂局才得以立足並在那裏開疆拓土，它的策略就是要通過挑動伊拉克遜尼派和什葉派之間的教派衝突而實現亂中取利。通過屠殺和襲擊什葉派穆斯林，IS加劇了伊拉克本已趨於惡化的教派關係。這次襲擊更會激起在伊拉克掌權的什葉派穆斯林的復仇情緒，這無疑對IS有利。

“傑哈德對抗麥當勞世界”

以上這些只是形勢上的延續、變化或調整。若要獲得更全面瞭解，對於“伊斯蘭國”恐怖主義背後的深層次原因就不可不察，這既包括社會-經濟原因，也有宗教方面原因。

二十多年前，美國政治學者本傑明·巴伯提出一個主張，他説人類社會已經進入一個新的時期，其特徵是“傑哈德對抗麥當勞世界”。這裏的“麥當勞世界”是指全球化和跨國公司對政治進程的控制，它代表了消費主義的資本主義;“傑哈德”原系阿拉伯語“奮鬥”的意思(現通常被譯為“聖戰”)，這裏則指以特定傳統或傳統價值為基礎的宗教或部落原教旨主義，表現為極端民族主義、極端宗教正統論和神權政治等。這兩股力量完全相對但又奇怪地糾纏在一起，它們正在撕裂世界，瓦解民主制及其依賴的民族國家。

進一步説，就是資本主義市場與技術的全球化擊穿了民族國家的疆界，造成多孔化的局面，削弱了民族國家的政治控制與治理能力。全球化又以自己的快餐式文化衝擊和瓦解傳統價值，將世界上的不同人羣驅趕到統一、乏味又缺少規制的市場上。這自然會激起傳統的反應，人們急於維護自己的身份、價值與認同，因此種族的、宗教的、族羣的或部落的歸屬非但不會就此消失，反而帶着對全球化的仇恨捲土重來。這又不可避免地將政治撕裂為更小單元，但它能通過排除“外來者”獲得一種團結感和對身份的保護。

換句話説，在全球化時代，認同政治也成為日常生活的核心問題。不只是極端主義、恐怖主義可以放在這個框架裏進行解讀，就連特朗普在美國的異軍突起、歐洲的右傾化、英國人投票要退出歐盟等，都在某種程度上受到這個因素影響。

另外還需重視極端主義產生和發展的原因。已有學者指出，探討那些範圍廣、影響深的宗教運動，只從經濟-社會原因着手遠遠不夠，只有深刻理解其宗教上的傳統、主張和訴求才能認清本質。對於IS這種有着宗教背景、打着宗教旗幟的極端主義現象，如果對其宗教性的主張不熟悉，則易陷入所謂窮困潦倒、走投無路者被其吸引的片面認識。最近孟加拉國恐怖事件參與者多為“富二代”這一事實就是新的反證，更不必説“基地組織”前頭目本·拉登原為阿拉伯富豪了。

恐怖主義對人類威脅將長期存在

在中東歷史上，長期存在極端主義的宗教主張和實踐。比如7世紀時在阿拉伯人中出現的哈瓦立吉派中就有一股崇尚暴力的極端勢力。現在也有穆斯林學者稱IS為當代哈瓦立吉派。儘管今天在阿曼的哈瓦立吉派分支並非極端主義教派，但不斷使用哈瓦立吉派作為參照的説法，也部分説明極端主義現象的某種歷史延續性。

極端主義和恐怖主義對人類的威脅將長期存在。人類是伴隨恐怖主義威脅進入21世紀的，而本·拉登的滅亡絲毫沒有減弱這種威脅。這也越來越強化了一種認知，即越是高度發達和現代化的社會，越是高風險的社會。同傳統社會中人主要面臨自然風險不同，現代社會越來越多的風險源自人及其活動本身。隨着全球化不斷發展，風險也日益全球化，恐怖主義就是典型。“伊斯蘭國”就非常善於利用先進技術和全球化傳播手段，比如運用社交媒體進行宣傳和招募，據説其宣傳品的“洗腦”水平很高。

打擊“伊斯蘭國”需要形成共識與協作，並應主要藉助當地的穆斯林力量。儘管國際社會對於反恐具有高度共識，各國在表態上也都堅決和積極，但事實是至今連對“恐怖主義”的界定都還沒能達成一致：“法律學家盡了最大努力，但這個問題需要在政治層面進行討論。”如此看來，反對和打擊恐怖主義依然任重而道遠。(作者是盤古智庫學術委員、北京大學副教授)