京華時報：提供3D眼鏡應是影院的義務

原標題：提供3D眼鏡應是影院的義務

近日，橙天嘉禾影院在網上掛出了公告，宣佈該影城在全國範圍內停止供應免費的3D眼鏡，近日有北京觀眾表示，在北京的橙天嘉禾看3D電影，需要自備眼鏡或現場購買。

此新聞一出，有很多觀眾表示不滿，也有觀眾表示理解與支持。眼鏡到底要不要自己買？事情雖是小事，但要説清楚，我個人的觀點是，提供3D眼鏡是影院的義務，沒有任何理由要求觀眾自己購買。對於橙天嘉禾的做法，觀眾最應該做的是選擇罷看，來表明自己的態度。

影院需要搞清楚一個事實，沒多少人願意在影院看3D電影，不願意看的原因很簡單，絕大多數電影都沒有必要做成3D效果，除非有影片能媲美或超過《阿凡達》。就算是《阿凡達》的第二部公映，也不能全部做成3D，讓觀眾沒有選擇的餘地。

現在觀眾進影院，就沒有選擇的機會，但凡是個電影，都強行以3D格式公映，甚至有不少引進片，本來在國外沒有3D版，到了中國之後就轉換成了偽3D，有發行方還美其名曰“中國特供”。對於這樣的“特供”，反感的人要大大多過喜歡的人。往往這些偽3D，除了開頭下點功夫唬人之外，其餘都是粗製濫造，再加上中國的影院十分摳門，只願意把3D放映機的燈泡開到一半亮度，導致銀幕上的畫面，常常是黑乎乎的一片。

已經不止一次有人在社交媒體上呼籲：拒絕3D，請給喜歡2D電影的觀眾一次機會，讓我們好好地看場電影。但是製片方與發行方對此置若罔聞，一些壓根沒必要製作成3D的電影，也厚着臉皮只放3D格式。觀眾們往往會喜歡某部電影的題材，或演員，或故事，忍忍3D帶來的噁心也就算了，如今竟然還讓觀眾買眼鏡？不知道出台這個規定的影院到底是怎麼想的。

從票價上看，影院也應提供眼鏡。按一般經驗，北京的高檔影院，2D電影通常是50至70元，而3D的則是60到150元之間不等，雖然不能説，3D電影要貴過2D電影一半，但平均下來，也是要貴三分之一以上。今年春節期間，有媒體報道了《美人魚》《西遊記之孫悟空三打白骨精》《澳門風雲3》三部3D電影的票價時，給出的答案是，“3D電影比其他2D電影高出30元”。多賣二三十元，卻連售價3元（成本價會更低）的眼鏡都不願意提供，這説得過去嗎？

從消費倫理的角度看，讓本來就不喜歡3D電影的觀眾，再去購買3D眼鏡，這等於是不愉快乘以2。有的影院或是自己也知道3D電影討人厭，於是在送眼鏡的時候，會捎帶着奉上一枚消毒貼，讓愛乾淨的觀眾心裏稍微舒服些，這才是服務。3D影片的放映，本該提供更多增值的服務，來穩固觀眾羣。今天要求觀眾自備眼鏡，明天是不是會要求觀眾自帶座椅？二三十年前的農村，大家都是自己帶座椅看電影的，影院乾脆把椅子也拆了，大家自想辦法愛怎麼看怎麼看。

在影院給孩子買過3D眼鏡，20元一隻，當時也沒覺得貴。當然，這種買是出於一種自願，和影院要求自帶眼鏡完全是兩回事。出於衞生考慮，或者觀影效果變好的考慮，影院可以鼓勵觀眾自帶眼鏡，但3D眼鏡這個東西，一是容易忘帶，二是太容易壞，對於不想自備眼鏡的觀眾，影院也應無條件地提供免費眼鏡的借用——這是個底線，影院哪怕為了自己的利益着想，也要遵守，不然，讓觀眾自帶眼鏡這個事，真有可能給更多觀眾帶來更多抱怨，甚至不排除有人就此告別3D電影，自己在家看投影或者通過網絡視頻觀看了。 （韓浩月）