前大使：中日間擦槍就會走火 危險大於中美開戰

【環球網報道 記者 張驁】美國的亞太再平衡、日本的所謂新和平主義和中國的全面崛起，這三個態勢之間能不能不碰撞、不走火呢？7月16日，在第五屆世界和平論壇上，中日學者進行了討論。

陳健：中日之間只要擦槍就容易走火

我國聯合國前副秘書長、前駐日大使陳健稱，上述三個問題是亞太地區安全和穩定面臨的最大挑戰。陳健説道：“如果説亞太地區哪裏會擦槍走火，我認為，中日之間擦槍走火的可能性大於中美之間。”

陳健分析稱，中美之間已經達成了建設不對話不衝突的新型大國關係的共識，並且有一整套磋商機制，作為確保在爭議問題上鬥而不破，並尋求更大範圍合作的減壓器，而中日之間沒有這樣一套機制。

此外，美國有長期與前蘇聯爭霸博弈的經驗，既善於炫耀武力，也懂得如何規避風險，而且上上下下都懂得規避風險，美蘇爭霸這麼長一段時間，並沒有發生戰爭，日本沒有這樣一個經驗。而且，陳健認為，日本民族具有冒險性。在二次世界大戰中，中國人民瞭解了日本的冒險性，美國應該也瞭解日本的冒險性，可以説冒險性和憂患意識是日本民族意識當中一個銅板的兩面，憂患意識可以轉變成冒險性，冒險性又可以根植於憂患意識。

同時，陳健説道，由於歷史原因，中日之間只要擦槍就容易走火，跟中美不一樣，燃點很低，尤其是南海問題。中國人都記得南沙羣島是二次世界大戰期間被日本非法佔領的，美國把日本趕走以後，當時中國政府的官員是坐着美國移交的軍艦去接收南沙羣島的，如果現在美國不持立場，是美國立場倒退的話，日本插手南海事務，是對二戰成果的反對，中國人民絕對不會答應。前一段網上有這樣一個議論，中國打菲律賓不應該，因為以強凌弱不是中國該做的事情;中國打美國，美國太大了，也太遠了，中國夠不着;打日本遠近大小正好。不知道這樣一個議論到底有多少代表性，但是至少説明火種長槍尚且存在。

6月18日，日本時事通訊社發表評論稱，三年多以來，貫穿安倍外交的一個主題是如何同中國交鋒，以日美同盟為軸心，構築了對中國的包圍圈。但時至今日，事態很難説朝着向安倍的目標發展。陳健表示，希望日本政界、學界都能傾聽這樣冷靜的分析，改善與中國相向而行的局面，儘快創造條件，改善關係，建立海空聯絡機制，更不要插手南海爭端。中日關係如果能夠按照雙方達成的歷史文件和共識取得改善和發展，就是兩國對亞太和平和安全的最大貢獻。

小原：中國崛起令發達國家緊張 但不一定引發戰爭

談到中日擦槍走火的風險，東京財團研究院主任小原凡思有不一樣的觀點。他表示，世界目前存在一種現實主義的發展方向。這在這個過程中，中國的崛起，對一些像美國這樣既有的發達國家來説的確是一個威脅，他們會感到比較緊張，這是一個主流方向。但是這樣的一個緊張的情緒並不是每一次都會導致戰爭。只是以美國為主的發達國家，以及跟美國一起鑄就了現在的國際關係的國家，比如歐洲，對中國的崛起、經濟力量發展，以及軍事力量的發展，感到一些緊張，並沒有其他的想法。小原認為，緊張並不一定會引起戰爭，不必這樣感到危機。

相澤：中日對立毫無好處 高鐵競爭已失合理性

日本九州大學副教授相澤信宏表示，中日關係確實存在一些對立面，這種對立關係毫無益處。比如，中日在東南亞高鐵建設上的激烈競爭，既有經濟原因，也有戰略的佈局。對泰國來説，只能在兩國中選擇一方，中日雙方在競爭中失去了一些合理性。

相澤稱，現在，任何一個國家都不能試圖單獨去獲佔世界範圍內的經濟利益。想要得到更多的利益，就必須要和地域的發展聯合起來。為了發展地域利益，就要維護地域的安全、地域的穩定，以及地域整體的發展，這是安全保障系統能夠構築起來的一個基盤。因此，中日的對立或緊張情勢，對日本與中國的經濟發展並不是好的事情。這也是一個轉換中日關係的良好時機。