社評：拜登或許習慣了自己的話沒人聽

美國副總統拜登星期六抵達澳大利亞訪問，他在接受當地媒體採訪時説：“我們期待中國和別國一樣遵守國際規則。”他還跟了挺虛偽的一句：“我們正敦促中國和菲律賓都要遵守裁決。”

在所謂南海仲裁出籠後，美國官員和議員出來表態支持的人比哪個國家都多，儘管奧巴馬總統迄今沒有説話。美國對這件事的熱心程度好像比菲律賓還高，馬尼拉最突出的表態是歡迎“仲裁結果”，沒高調強調中國該如何做。華盛頓則反覆聲稱仲裁對中國有“約束力”，呼籲中國“遵守仲裁結果”。

美國表現得很像是這場仲裁的“幕後老闆”，而拜登的最新發言大概是華盛頓大規模抹黑中國輿論運動的繼續。

不過，這場美國掀起的輿論戰後勁似乎嚴重不足。到目前死跟着美國跑的好像就日本一家。安倍政府對“仲裁結果”的炒作很主動，自願而興奮，但其他美國盟友的官方態度相當模糊。歐盟、東盟等重要國際組織都選擇了沉默。

尤其是菲律賓缺少“後續的強硬”，而是希望與中國談判解決問題，美借仲裁向中國發難的“原始支點”出現了晃動，美國的力臂再長，發力的感覺也會打折扣。

這就是一場鬧劇，中國不執行“仲裁結果”是包括美菲和仲裁庭在內所有方面的預期。拜登把美國的表態重複一遍，屬於“不説白不説，説了也白説”，隨着時間一天一天過去，美國這種表態的新聞價值必將越來越小。

美國是當今世界上最不遵守國際規則的國家。冷戰之後美國打的戰爭，所採取的制裁行動，有幾次是得到聯合國授權的？美國四處“誤炸”，哪一次是國際規則支持的？美聯儲面對金融危機搞量化寬鬆，揩了全世界的油，這也是國際規則贊成的？還有美國“稜鏡門”損害了全世界的利益，恐怕更不是國際規則允許的吧。

華盛頓自以為是地把自己和幾個盟友看成“國際社會”，總是把美國的要求和主張與國際規則當一回事。中國的國際表現無疑比美國謙遜、謹慎得多，中國不僅尊重國際規則，在具體實踐中也很認真對待國際規則，完全不像美國，對國際規則態度蠻橫，有利則用不利則棄，如有必要還可以無中生有一個出來。

世界上何時有過由一個仲裁庭強行決定領土實際歸屬、為爭端國家劃界，而且從一開始就拒絕仲裁的當事國必須執行“仲裁結果”的國際規則？在這方面，中國主張的通過雙邊談判解決問題才是受到普遍認同和支持的國際規則。

美國並無針對國際規則的定義權，它對國際規則的隨意指定不受歡迎，它也沒有把不是國際規則的東西強行當國際規則推動的力量，尤其是當它面對中國的時候。

南海仲裁案臨時仲裁庭搞出的東西成了廢紙，這一從最開始就違反《聯合國海洋法公約》精神的行動註定要損害國際法權威。仲裁庭客觀上為美日地緣政治利益服務，背叛了國際法應有的公正。

中國“不接受、不參與”仲裁的態度堅定不移，在這個問題上向中國施壓的所有力量都註定會損失自己的威信和麪子，拜登此時這樣説話，大概是他習慣了自己的話沒人聽。當然了，喜歡這樣被拒絕，是他自己的事。