三年舉報無結果也是封舉報信

據《華商報》報道，2013年師永峯從陝西省清澗縣公安局局長調任橫山縣公安局局長後，被19名老下屬舉報，稱其在清澗縣任職期間涉嫌違法違紀，包括向下屬單位賣白酒，集資千萬蓋酒店等問題。時至今日，舉報人稱未看到調查結果，師永峯本人目前仍在職。榆林市紀委工作人員回應稱，此前確實調查過，至於調查結果等情況，需週一到辦公室具體瞭解。

局長被舉報做生意“賣酒”，不難查到推銷商、經辦人以及獲利去向。相關職能部門只要對這些舉報內容一一梳理、核實，到底是真是假、有沒有違法亂紀的情節，完全可以也應該讓真相水落石出，而按照規定也有責任將調查結果以適當方式告知舉報人，三年沒“説法”至少顯得漠視反腐線索的懶作為、不作為。

蹊蹺之處更在於，2013年惠嘯等人舉報師永峯後，2014年紀委曾進行調查，2015年做出結論，既然如此調查情況何以不能通報舉報人？莫非調查走程序、做樣子，結論難以示人、服眾？對這樣一起頗有社會影響力的實名舉報事件，當地紀檢官員既然表態此前確實調查過，怎麼會對調查結果及公佈情況這麼快就沒印象了？到底是“失憶”還是有所顧忌？

不放過一個腐敗官員，不冤枉一個好乾部，理應是紀檢部門對待舉報線索、查辦涉嫌違紀違法案件的原則底線，多名幹警在局長調離異地任職後才實名舉報，既表明對貪腐行為的深惡痛絕，也説明現實權力生態下對反腐風險的顧慮。可即使如此大家並未能夠如願等到明確的調查答覆，無疑給人留下了巨大的想象空間。

這樣的曖昧、含糊甚至緘默態度，不但反而會加深公眾對涉事官員涉腐存疑，而且更不啻是又一封舉報信，提醒更高層面的監管職能部門跟進調查，看看其背後是不是有啥不便説、不能説、不敢説或者見不得光的隱情，以免公眾反腐敗信心受到不必要挫傷。（範子軍）