中青報：以寬容之心看待獎勵舉報精神病人

原標題：以寬容之心看待獎勵舉報精神病人

我們當然可以提出意見和擔憂，讓該政策落實得更好，但別有誅心之論，讓有為者承擔太大輿論壓力，不敢邁出有為的腳步；也別想着畢其功於一役，指望精神病患者的排查工作一步到位。

7月14日，成都雙流12個認證的衞生系統官微發佈的獎勵民眾提供精神病患者線索、確診1例獎勵350元的消息，在微博上刷屏。這些微博同時發佈了11條判斷條件，稱滿足任何1條就可上報。成都市雙流區衞計局證實了該消息，稱此舉是為了讓更多精神病患者享受國家補助，以及找出存在傷人隱患的嚴重精神病患者。

獎勵舉報精神病人到底合不合適？目前的輿論反應似乎是相當不買賬的。有人質疑這樣會侵犯精神病人的隱私；有人擔憂“被精神病”情況的出現；更有人直指這是公權越位……總之，批評的人佔絕大多數。

不否認有些擔憂是合理的，比如如何保護精神病人的隱私，如何遵循精神病救治的自願原則，等等。但這一政策果真一無是處嗎？恐怕也不能這麼説。

2011年，時任衞生部部長的陳竺就表示，我國有嚴重精神障礙患者約1600萬人。專家分析，在這些嚴重精神障礙患者中，約10%有暴力傾向。很明顯，管控如此龐大的羣體，不能僅僅依靠醫務人員排查，還需要社會力量的參與。這有利於精神病患者早發現、早治療、早康復。鼓勵人們主動提供線索，有利於最大限度減少他們可能帶來的傷害。

每次聽到精神病患者傷人的新聞，我們都會反思到底該由誰來埋單，都會譴責衞生部門排查工作不到位，也會指出相關法律法規不健全，還會呼籲社會提供相關線索。不可忽視的是：囿於傳統家庭觀念的影響，有些精神病患者家屬不願主動報告精神病患者的情況。在這樣的情況下，儘管舉報精神病人制度未必完美，其積極意義應該得到肯定。

至於有人説的“被精神病”，顯然是種極端化解讀。精神病鑑定最終是由專業人員來做的，11條判斷條件只是一個參考。它的表達之所以這麼樸素，是為了讓普通人更容易理解。假如用專業術語表達的話，恐怕會給執行增添很多困難。而且，對精神病患者的治療，當地也一再強調確診必須遵循自願原則。

在此語境下，使用批評、否定、指責乃至謾罵的形式，譴責當地對精神病排查的相關政策，是不是有些過分呢？如果換位思考，別的部門在工作方法上沒啥改進，反倒風平浪靜；自己做些改革措施，卻要遭受輿論的指責，自己會不會感到憋屈呢？

獎勵提供精神病患者線索，就屬於工作方法的改革，它屬於“有為”，而且也具有現實意義。我們當然可以提出意見和表示擔憂，讓該政策落實得更好，但別有誅心之論，讓有為者承擔太大輿論壓力，不敢邁出有為的腳步；也別想着畢其功於一役，指望精神病患者的排查工作一步到位。

對改革者多一些寬容，少一些苛責，多一些建議，才能讓問題更好、更快地得到解決。