光明日報：城市綠化應保留雜草野花

原標題：城市綠化應保留雜草野花

城市綠化在創造美麗，但也不應該忘記，和諧共融才是最美的自然。讓雜草野花成為綠化的主人，我們的城市才能呈現出人與自然和諧共存的美景。

近些年，隨着城市綠化的快速推進，本土雜草野花遭遇了滅頂之災。因為影響“市容”和“美觀”，很多城市的雜草野花在園林綠化中成為被消滅的對象，代之以高價的園林花卉或者單一的進口草皮。前不久，有環保組織向社會發出公開信，批評大面積鋪設單一草坪破壞生態，呼籲為雜草野花“正名”。

雜草野花本是一種最自然的存在，雖然經常會長得參差不齊，但也絕不是影響觀瞻的“醜陋”。在我國最早的詩歌總集《詩經》中，305篇作品提到的花草多達132種，以花喻人、借花抒情的作品在30篇左右。“亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄”“朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜”“晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲”等詩詞佳句，都賦予雜草野花以審美的內涵。

而我們城市綠化中大量引進的人工草坪雖然平整、翠綠、整齊劃一，卻也失去了自然多樣的生態之美。而且，在實際養護中，不僅需要定期把本土野草都拔除，還要經常噴藥防止病蟲害。更要命的是，人工草坪耗水非常嚴重，據專家測算，在北京每平方米草坪年均需要額外灌溉約半噸水，幾乎和年均降水量持平。這也就解釋了為什麼在雨水充沛的夏天，還能看到公園的草坪在不停地噴水灌溉。前些年，高爾夫球場成為被監管和限制建設的對象，一個重要原因就是種植人工草坪對水資源的消耗太大。

相反，本地雜草野花由於經歷了千百年的自然選擇，對當地氣候和土質都有極好的適應性，根本不需要過多額外的養護。而且，與屬於外來物種的人工草坪相比，本地雜草野花還有一個優勢就是生態安全。畢竟，引進外來物種總是有一定生態危險的，二十世紀六七十年代從國外引進“水葫蘆”和“大米草”本是為了生態和環保，結果它們四處氾濫，大肆侵佔水體和良田，帶來嚴重的生態災難。

正是因為人工草坪耗水太大，又容易引發殺蟲劑和除草劑對土地的污染，以及對生態造成的潛在威脅，近些年來發達國家普遍意識到，種人工草坪是一種不健康的綠化方式，開始讓野草迴歸城市。英國曾是歐洲建造直線型、平整型和異國植物園林的發源地，但20世紀90年代以後，英國的學者們呼籲走出異國植物園林建設的誤區，讓樹林中長出野花野草，讓街區生長本地樹種，讓市民欣賞本地獨特的鄉土植物。經過多年返璞歸真的努力之後，人們發現，不僅綠化城市的成本大大降低了，城市也恢復了生機盎然的特色植被景觀。

在有的環保志願者看來，判斷城市綠化的標準很簡單，那就是有蝴蝶和蜜蜂。而這兩種昆蟲在人工草坪上是絕對看不到的，因為這些草坪雖然好看，卻沒有它們需要的花蜜，甚至有可能有毒殺它們的農藥。城市綠化在創造美麗，但也不應該忘記，和諧共融才是最美的自然。讓雜草野花成為綠化的主人，我們的城市才能呈現出人與自然和諧共存的美景。