燕趙晚報：“賣酒局長”被立案紀委瀆職更要查

原標題：“賣酒局長”被立案紀委瀆職更要查

近日，媒體報道陝西橫山縣公安局局長師永峯任清澗縣公安局局長期間，有動員幹警集資千萬蓋酒店、向下屬單位強賣白酒、利用職權報銷修車費等涉嫌違規違紀的問題。最新消息稱，榆林市紀委決定對師永峯立案，進行紀律審查。（7月20日澎湃新聞網）

師永峯的問題要查，但還有一個問題，比師永峯的問題更嚴重，那就是此前紀委對師永峯被舉報的問題三年時間查無結果。19名警察三年前就開始舉報師永峯，三年後媒體報道了，榆林市紀委決定立案審查，如果不是輿論發酵，紀委是否會不作為或包庇到底？

紀委方面稱，根據近期收到的新的反映問題線索，初步查明師永峯涉嫌違紀。所謂“新的線索”不知指什麼，但“老的線索”此前被認真對待了沒有？之前報道中，榆林市紀委紀檢監察室負責人稱，曾調查過師永峯的問題，2015年曾有過一個結論，“需要週一到辦公室查看檔案後方能知曉。”但週一之後，公眾並未等來“查看檔案”的消息。紀委方面新的説法是，2015年作出過結論，已經處理過了。至於具體是怎麼處理的，“時間長了，辦案人員現在也不在，材料不在。”

已經處理過、有過結論的案子，因為時間長了，辦案人員不在了，材料就不在了；因為輿論催得緊，紀委又決定立案審查，這裏的紀委到底是監管機關，還是“糊塗廟”？而事情到了這一步，所謂“新的線索”到底有沒有，也叫人懷疑：是不是因為“已經處理過、作出結論”的案子，如今又要重新立案，不得不找出個理由來遮羞？

不管是受理舉報，還是查處違紀、反腐敗，都是極其嚴肅的工作，容不得半點馬虎；受理不受理、立案不立案、有無結論，都應依照相關規定和程序向舉報人反饋；應該在組織內部通報、向社會公開的，也都不能省略。19名舉報人三年時間裏既沒有任何人收到過任何反饋，也沒有人聽到過組織上在任何範圍公開過處理結果，甚至一直不知道曾有過處理結論；而被舉報人則毫髮無損地一直穩坐在公安局長位置上，如此“神處理”、“神結論”，恐怕只有“糊塗廟”裏的“糊塗神”能搞得出來。

關於腐敗，公眾最擔心的不是有人搞腐敗，而是無人監督腐敗；如果監督有效，有腐必反、露頭就打，腐敗一點都不可怕。可怕的是，監督者成了“糊塗廟糊塗神”，魔高一尺而道不高一丈，這無異於給腐敗製造温牀、提供保護傘。“賣酒局長”被舉報三年，上級紀委毫無動靜，三年後媒體追問，紀委方面前言不搭後語，再次立案審查的理由也糊里糊塗，我認為這個問題更需要調查、有個説法。反腐不能“抓小放大”，不能只抓“賣酒局長”，放掉“糊塗紀委”這種大問題。