為什麼是這些話題引起眾聲喧譁

“一言不合就開撕”——相信幾乎每個網友都在朋友圈、網絡論壇中遭遇過各類話題的爭執。尤其在微信羣聊中，總有個別人不顧及其他羣友的感受，特別喜歡在羣裏就敏感話題大發“真知灼見”，只要別人跟他觀點不同，嚴厲批評的“板磚”就要拍上來，隨即演化為一場“惡鬥”。

在我的觀察中，最容易引爆輿論的話題多是本身充滿爭議的新聞事件。這類新聞一般都有懸而未決和反常態兩大特點。比如，魏則西事件發生後，網上輿論紛紛聲討百度是騙子公司的“幫兇”，但也有人從法律角度理性分析信息檢索技術服務是否有違法之處。但是，網絡爭議往往始於偏激，終於分裂，更多人加入討論後，爭議逐漸演化為“我也被百度傷害過所以要抵制百度”的極端化討論。

反常態的新聞事件同樣會引爆輿論。今年上半年最火的“網紅”之一莫過於papi醬，不用登錄她的視頻主頁，微信羣裏就能看到別人分享她的新作。有人喜歡她叛逆的姿態、誇張的表演和接地氣的語言，但也有人批評她做作而無聊，在網上搜索“討厭papi醬”並不比“喜歡papi醬”的內容少很多。

而且，很多人不接受papi醬是因為不能接受她“輕鬆”賺到大錢的事實——papi醬第一次視頻廣告貼片拍賣價為2200萬元，差不多是起拍價的100倍。而當papi醬被“封殺”的消息傳來後，同樣是這些人從批評papi醬轉向批評監管部門，甚至是藉此事宣泄內心的不滿，最終距離理性的爭論越來越遠。

還有一些與生活中切身利益有關的話題同樣容易引起爭執。相比敏感新聞事件，這些話題“長熱”，與現實生活連接更緊密。比如，春節期間“上海女逃離江西男農村老家”話題之所以“走紅”，根源在它切中了當前地域差異、階層差異、性別差異帶來的矛盾，有人從中找優越感，有人卻感到備受歧視，爭吵在所難免。

值得注意的是，有些敏感話題還有性別“專屬”，比如，有關政治、歷史的敏感話題總是能在男性間引發爭執，比如，“崖山之後無中國，明朝之後無華夏”是否正確，本來應由歷史學家給出答案，但與此有關的討論卻容易被輿論蓋上“愛國”或“不愛國”的帽子，甚至有人會藉機以大字報的方式批判別人，這更背離了爭論的本意。而有些話題則更易在女性間“開撕”，比如明星、影視劇的各種八卦話題。

要深究這些敏感話題引發爭執的原因，大概還不能用某些人素質低來定論。各方信息不對稱、缺乏精準溝通能力都是引起無營養討論的因素。打過辯論賽的朋友都知道，“論而不辯”是一種無效的討論，只是表述己方觀點而已，甚至尚未爭鋒相對，就開始給對方“扣大帽子”。“我雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衞你説話的權利”，儘管這個道理眾人皆知，但在現實中能理性平和麪對敏感話題爭論仍非易事。（黃帥）