北京晨報：“齊天大聖”證明不是刁難

原標題：“齊天大聖”證明不是刁難

楊女士從日本某網站購置了一套漫畫，快遞到達郵局後，卻遲遲未收到取件通知。楊女士找到郵政詢問，工作人員告訴她，收件人是“齊天大聖”，你必須證明自己是“齊天大聖”！最終，在小區物管為其開具了她就是“齊天大聖”證明。憑藉這張證明，楊女士拿到了快遞。楊女士很是生氣：“以往我就是用齊天大聖這個名字買東西的，取件的時候就很順利。”（7月24日《成都商報》）

“齊天大聖遭遇快件領取盤查”，恰恰是安全的需要。原來的時候，一直可以用“齊天大聖”的名字領取快件，不能説就是正確的，只能表明當初的工作人員是不認真的，只能説當初的這種方式是存在漏洞的。

“齊天大聖”這個名字只是一個傳説。在現實生活中，不能代表一個人。作為郵政快遞公司來説，雖然地址上是某個小區，問題是咋就能證明楊女士就是“齊天大聖”？在這個小區裏生活的人很多，每一個人都可能是“齊天大聖”，如果不仔細把關，就可能導致快件的錯誤發放，就可能把老張的快件給了老李，把老李的快件給了老王，出了糾紛，由誰承擔責任？而且還是安全隱患，比如網購毒品的人就可以用假名字把快件領走，讓警方難以破案。

楊女士既然使用了“齊天大聖”的名字購買了商品，當然有義務證明“齊天大聖”就是自己。不過，楊女士卻認為郵政快遞的這種行為是故意刁難，為了領取這個快件，她費了不少精力。首先，她向物業提供了自己身份證和樓棟號碼，其次她提供了自己的網絡訂單號碼，物業公司才願意當擔保人，證明“齊天大聖”就是楊女士。楊女士之所以到媒體投訴，是因為她覺得“證明齊天大聖是齊天大聖”屬於奇葩證明。

快件領取就要好好治治“齊天大聖”這隻潑猴。這不是故意刁難，恰恰是對制度的堅守。