爛尾公路調查結果為何“要保密”?

去年8月，中國之聲報道了河南周口鄲淮公路投資8億、開工六年仍爛尾，上億銀行貸款疑被私人套取的新聞。此事引起中央及河南省委省政府的高度重視，要求依法採取措施，挽回損失，儘快解決問題。周口市副市長回應稱，將對報道中涉及的問題嚴肅查處，經偵已經介入調查。（7月26日，央廣網）

按理説，修公路，是一項民生工程，羣眾期待，輿論關注高，既然資金到位，應該順利實施完成。可是，開工六年，卻淪為了“爛尾”的下場，更令人氣憤的是，上億銀行貸款“不翼而飛”，被私人套取的“內幕”曝光後，“請徹底調查”的民意呼聲高漲，相關部門當即表態會嚴肅處理，然而，一年過去了，真相卻“躲貓貓”似的遲遲未公開。

面對媒體採訪，官方回覆“此事要保密”，瞬間刺激了網友的想象力，紛紛加入吐槽大軍，開啓調侃模式：有一種萬能忽悠叫“正在調查”，有一種不能公開叫“保密需要”；“私人”究竟是誰，為何一再蓋上“神秘面紗”，莫非調查也要“爛尾”不成？顯然，把真相捂在嘴裏，不願發聲，拿一個所謂的“秘密”搪塞，不是公眾所希望，也背離信息公開的制度要求。

事實上，公路“爛尾”原因是資金“斷裂”，銀行貸款發放進度和工程完成量嚴重不匹配，相關部門順藤摸瓜查清事實，難度不算大。卻把結果稱成“秘密”諱莫如深，其中“隱情”難免引人深思。或許調查本身就是“走過場”，並沒有真正逗硬執行，才會遮遮掩掩不公開，或許牽扯出的利益鏈複雜，套取資金背後另有“幕後推人”，才會支支吾吾不敢曝光，或許只是為了不擴大事件的負面影響力，想盡快平息輿論熱度，才會出此“下策”三緘其口。

然而，無論何種原因，都不足以成為官方“保密”的理由，如此主觀上不想公開的意味，卻弄巧成拙的讓自己變成了矛盾的焦點，被貼上了“護短”的標籤，陷入質疑漩渦。此外，如此“捂蓋子”，反而將“真相”推向了全民搜索的“風暴”中。更為無奈的是，自損形象後，讓政府公信力被迫“打折扣”。

在筆者看來，公路爛尾已然是事實，調查一年後，即便還沒有最終的定論，也該公佈進度，彰顯陽光、透明的執政理念，如此欲蓋彌彰，是有悖常理，尤其在媒體信息時代，拋出一句“要保密”更沒有説服力，讓爛尾工程的“真相”平添了幾分“疑雲”。當然，官方一句“要保密”想大事化小，恐怕不能如願以償，面對洶湧而來的民意拷問，上級部門應該介入調查，解開這個所謂的“秘密”，既是對公眾知情權的回應，更是對政府執政能力和公信力的有力維護。