德國驚恐一週的後遺症

驚恐一週給德國帶來的後遺症，不唯德國獨有。選擇開放還是保守，堅持族羣融合還是排斥，將是這個時代的長期難題。

在震驚世界的慕尼黑槍擊案後，24日下午，德國西南部城市羅伊特林根市中心發生持刀砍人事件，造成1死2傷。當日夜間，巴伐利亞州安斯巴赫市發生爆炸事件，造成1死12傷。一週之內接連發生三起暴力襲擊事件，會給德國造成什麼後遺症？

儘管嚴謹的德國警方迄今沒有認定24日的兩起事件是恐怖襲擊，而更傾向於“激情犯罪”，對慕尼黑槍擊案也認定“缺乏政治動機”，但從社會反應看，這三起暴力襲擊事件既恐怖又政治，而且足以成為恐怖主義陰影在德國徘徊的標誌性事件。

恐怖主義的定義和訴求，就是通過不斷實施暴力行為，讓社會陷入恐慌並出現普遍的非理性反應。無論德國這三起暴力事件在性質上有多大不同，卻都達到了同樣的效果。慕尼黑槍擊案犯擁有德國和伊朗雙重國籍，後兩起襲擊事件製造者均為敍利亞難民，這樣的身份標識還給社會提供了一致的虛幻指向：外來者是危險的，是德國的威脅者。基於這一指向，德國社會和政治的各個層面出現了巨大分化。

一方面，從移民政策到默克爾政府，都飽受質疑。暴力襲擊事件發生後，不少憤怒的德國網民在社交媒體貼出默克爾的頭像，指責政府才是兇手。這實際上是指責默克爾政府的移民政策過於開放。自歐洲難民危機爆發以來，德國對於接納難民一直持開放態度，但社會治安案件的增加讓不少德國民眾轉變了態度。暴力襲擊事件接連發生，大大增加了反對者的聲勢。不要以為，如同一般社會事件一樣，網絡上的沸騰喧囂幾天就會歸於沉寂，德國社會對移民政策的分歧，從去年9月默克爾宣佈向難民開放邊境開始就引發了政治後果。最突出的是，在今年上半年的地方選舉中，默克爾的基民盟一敗塗地。可以斷定，新發生的暴力襲擊事件所引發的政治後果，將逐漸顯現，從德國的移民政策到默克爾內閣，都將面臨嚴峻的挑戰。

另一方面，對穆斯林羣體的認知對立越發顯性化。理性點看，德國的驚恐一週首先應當從自身找原因而不是歸罪於其他族羣，但在德國社交媒體，將責任推到穆斯林羣體並藉此妖魔化的言論屢見不鮮。自二戰結束後形成並長期得到遵守的“政治正確”底線，至少在網絡上正在鬆動。這是相當危險的傾向。危險性在於，假如有政治勢力想借助這股憤怒民意以圖政治目的，將比過去容易得多。人們在後危機時代積累的焦灼不安，完全可能借助暴力襲擊事件發泄出來，從而迫使社會和政治生態向內斂化、排他化轉向。類似的轉向跡象，在德國周邊國家直至美國都已出現。穆斯林乃至其他少數裔羣體，都可能成為祭品，成為憤怒、不安的民意的假想敵。

驚恐一週給德國帶來的後遺症，不唯德國獨有，它也是不少歐美國家目前共同面臨的挑戰。選擇開放還是保守，堅持族羣融合還是排斥，將是這個時代的長期難題。（徐立凡）