姜鋒：接連遭襲，德國這是怎麼了

從7月18日到24日短短一個星期內，德國連續發生四次惡性襲擊事件，經歷了“恐怖一週”。因為兇犯都有難民或移民背景，德國政府的難民政策再次受到空前質疑。雖然表面上看難民或移民“難脱干係”，但深究背後本質不難看出，難民只是問題的結果，而原因則多元複雜，至少涉及以下方面:

一、國際干涉主義與恐怖主義存在必然聯繫。國際干涉主義破壞了主權國家的政府和邊界，使一國的問題迅速蔓延成區域問題。美國推動的“民主化”進程打開了潘多拉的盒子，導致極端恐怖勢力在中東北非地區肆虐。被迫逃離“民主化”失敗地區的民眾進入歐洲成了難民，但他們發現歐洲的門不好進，進來也不好受。加之恐怖組織影響，其中一些難民就很可能變成恐怖分子。據報道7月24日巴伐利亞安斯巴赫恐襲兇手就是來自敍利亞的難民，其避難申請被拒，多次被要求離開德國，已經“走投無路”。

二、被稱為社會穩定支柱的中產階層在德國不斷萎縮。統計顯示，德國中等收入階層數量正在持續減少，過去15年裏減少了550萬人，而且這種趨勢還在加劇。雖然基於技術進步等要素，德國全社會的財富不斷增長，但再分配的制度調整越來越有利於壟斷的大企業大資本，中產階層難獲其益。政策失誤、結構失衡導致貧富不均、社會分裂、底層上升機會越來越少、犯罪率不斷攀升。有人説違法移民提升了犯罪率，但對一個1/5人口都是移民或有移民背景的國度，再區分是否為“德國原居民”無助社會治安改善，只能加劇社會分裂。富國的貧困現象更具撕裂力量，青少年更易受到侵蝕和傷害，其中一些孩子因貧窮而被“另眼相看”甚至受到欺侮，忍無可忍之時便肆意報復社會、走向極端。7月22日慕尼黑慘案的兇犯就屬此類。

三、網絡技術主義加劇恐懼蔓延，甚至誘發極端行為，變成恐怖主義的“有效工具”和社會不安的誘因。其一，極端主義藉助網絡傳播極端思想並誘發“獨狼”襲擊，在維爾茲堡惡性砍人事件和慕尼黑慘案中，網絡要麼扮演了恐怖主義遙控動員的工具，要麼成了行兇者的“模仿指南”。其二，案件一旦發生，網上各種信息瞬間交匯傳播，政府和民眾來不及研判真偽又不得不信，結果導致二次傷害。慕尼黑慘案一人行兇，網上卻傳多名兇犯持槍在逃，政府宣佈全市進入緊急狀態;民眾則惶恐不安，甚至“謊報兇情”，還有一百多人無端到警署“避難”，慌亂中發生的自傷數量遠多於兇案直接傷者。其三，政府在失去信息掌控力的同時也喪失“權威信息”的公信力，聯邦政府呼籲民眾保持鎮靜，稱難民與兇案無必然聯繫，但這在網絡上迅速遭到瓦解和攻擊，民眾與政府空前對立。還應看到，網絡使人越來越“去社會化”，“獨狼”頻現加劇了社會安全的不確定性，極大動搖了民眾的安全感。而這正是極端恐怖組織期待的效果，它們因此受到“鼓舞”。

為免遭受更多暴力襲擊，德國需要全面分析造成目前不安局勢的國際國內原因，對症下藥，綜合施策。(作者是上海外國語大學黨委書記)