嚴防死守，禁絕跨區域倒垃圾的貓鼠遊戲

7月1日，“江蘇蘇州吳中區金庭鎮的省太湖強制隔離戒毒所發現大面積偷倒垃圾事件”引起媒體和社會各界的密切關注。27日，記者從蘇州官方獲悉，太湖垃圾事件19名嫌疑人已先後落網，蘇州出新規嚴控垃圾流入。

作奸犯科，罪得其咎。只管自家的金山銀山，不顧他人的綠水青山——環境事件中以鄰為壑的短視思維，總算在法律層面得到了應有的懲戒。嫌疑人多落網，垃圾無害處理，地方環保執法因此也“魔高一尺道高一丈”。不能説壞事成了好事，但，偷倒垃圾事件起碼是個教訓，亦是個契機：敦促地方部門打起十二分精神，防止城市垃圾暗度陳倉式“上山下鄉”。

回到事件本身：6月下旬，一大批來自上海的建築、生活等各色垃圾被傾倒在了蘇州太湖西山島上。蘇州市太湖國家旅遊度假區管委會事後發佈公告表示，本次被傾倒的垃圾高達1.2萬噸，另有4000噸尚未來得及傾倒。但實際上，僅僅是“疑似滬牌垃圾”，已經絕非孤例：2015年5月，曾有不法分子將垃圾從上海用船運至無錫市惠山區洛社鎮傾倒，造成當地環境污染。今年7月16日，南通海門市的民眾發現有大量垃圾傾倒於當地農場，據已被刑拘的組織者供認，這些垃圾也來自上海。如果跳脱於江浙滬地帶，放眼全國，類似事件也不算鮮見。道理很簡單：經濟層面而言，一倒了之比正常處理便宜太多；法律層面而言，違法成本低到不足以威懾違法行為。僥倖心理之下，跨區域傾倒垃圾就成了破窗效應下的“明規則”。

違法傾倒的垃圾一路呼嘯而來，如果説，這僅僅是傾倒方的野心在作祟，顯然難以説服“一路關卡”的現實。眼下而言，真正的問責應該是兩方面的：一是從法理層面對傾倒者判罰違法責任，二是釐清“這一路”的灰黑色鏈條，將傳聞中的“掮客”等角色晾曬在真相的陽光下，依據職能監管的責任開出對等的罰單。

亡羊補牢，莫如先把牢籠築好。太湖垃圾事件並非一地之事，某種意義上説，它折射的是城市垃圾消納能力與環境執法變量之間的投機關係。就像資本逐利一樣，城市垃圾處理總會有偷工減料的衝動，這個時候，如果“鄰居”的環保執法能力沒有“長出牙齒”，執法上的窪地就成了垃圾傾倒的福地。於此而言，眼下要做的就是兩個：一是對垃圾建立終身追溯機制。全面台賬、全程追蹤，打破環保執法區域分割，加快信息共享進程。二是全天候無縫監管，水陸兩路，落實崗位責任、環節責任，擅自接收、消納處置過境垃圾嚴肅問責。

在垃圾處置上，嚴防死守、常態整治，“黨政同責、一崗雙責”，既不打鄰居的主意、更要把自家事做好。全面依法治國之下，不能讓跑冒滴漏的垃圾，成了利益勾兑的貓鼠遊戲。