質疑是科學研究不斷前進的動力

河北科技大學副教授韓春雨震驚全球學術界的新基因編輯技術NgAgo-gDNA，正遭遇越來越多的質疑。從5月2日他的論文發佈在《自然-生物技術》網絡版之後，到現在為止，全球仍沒有一家實驗室對外宣佈，能夠完全成功重複韓春雨的實驗。現在已有多國科學家要求《自然-生物技術》介入調查，並公開韓春雨實驗中的所有原始數據和實驗條件。

一項新技術誕生，同行對其可行性進行重複實驗，並根據實驗效果對技術進行質疑，這是太正常不過的事。這樣的質疑在科學研究中屢見不鮮，有的質疑推進了技術的完善、進步，而有的質疑，則發現研究者學術造假、偽造數據，不管是哪一種結果，這都對學術研究有利無弊。前者推進科學研究進步，後者則純淨學術研究的環境。

韓春雨和其所在學校應該有直面質疑的常識和勇氣。據報道，面對質疑，韓春雨把質粒信息上傳到一家全球科學家質粒共享的非盈利組織——addgene，在協和講座發放質粒，“對自己實驗的重複性還是很有膽氣的”，而之前，他還針對方舟子的質疑文章，進行了較為詳細的回應，強調NgAgo系統對污染特別敏感，實驗時不要有寄生菌和支原體的污染，並對實驗環節做出技術性的建議。這是積極的回應質疑的態度。

而其所在學校的態度，就不可取了，同樣據報道，韓春雨在近期已不再做回覆，而據他説原因是，“學校告訴我不要做任何回應”。這就是偏離學術原則的做法，這也是我國高校近年來面對學術爭議、質疑一貫的做法，即對爭議、質疑，採取不聞不理的態度。還有的則對爭議和質疑，採取攪渾水的做法，推出“陰謀論”、“動機論”和“利益論”，是有人出於利益原因對新技術抹黑、不懷好心，云云。質疑在學術界是極為正常的，不要以為有質疑就是否定，更進一步説，批判、質疑是最基本的科學精神，沒有批判和質疑，就沒有科學創新，重大的科學研究成果都是在不斷批判、質疑前人的研究成果中獲得的。

此前，媒體對“三無副教授”韓春雨頗多讚譽，這無疑也讓其所在學校沾光。但其實，輿論對韓春雨的點贊，就是對堅持科學精神以及簡單學術追求的點贊，即學術研究應擺脱行政的干擾、功利的學術追求，堅持學術理想，這樣默默無聞、沒有顯赫學術頭銜者，照樣可以取得世界級的成果。並借韓春雨的故事呼籲我國學術去功利化，不要論資排輩，搞學術等級和特權，要給學者良好的學術環境。假如韓出名之後，學校將其奉為座上賓，享有高於其他教師的學術特權，那這無疑走到反面。

很顯然，韓春雨和其所在學校，如何面對學術質疑，將是一大挑戰。他的新技術如經過質疑，得到國際同行的認可或者進一步完善、提高，那這絲毫不影響他的聲譽，而且，更反射出取得一流成果的艱辛——一項新技術從發明到得到認可，從來就不是一帆風順的。而假如新技術的發明，採取偽造數據、實驗結果的手段，論文最終被撤稿，那這就是學術不端，韓本人將從被讚揚的高峯，和世界上其他最初宣佈獲得重大成果，隨後被發現有造假行為者一樣，跌進人生的谷底，不但會受到嚴懲，還可能就此被趕出學術圈。這同樣告訴所有學術研究者，學術必須擺脱功利的追求，堅守學術理想。

眼下，拋開“動機”、“利益”這些與學術本身毫無關係的東西，以學術原則和學術標準，來看待針對新技術的質疑，以及用科學精神回應質疑、處理爭議，這是最重要的。韓春雨完全可針對質疑做出耐心、詳細的回應和解釋，公開實驗數據和實驗條件，以消除疑問。一個良好的學術生態是，對於真正的科學創新、重大發明，質疑聲不可能掩蓋創新、發明的光輝，這遲早會得到學術同行的認可；而對偽創新、偽發明和學術不端行為，學術也有自淨與糾錯機制，引導學者把精力用到做真正的學術研究上。畢竟，在現在高度開放的學術界，真的假不了，假的也真不了。(熊丙奇)