燕趙晚報：對網絡募捐平台指定不如指導

原標題：對網絡募捐平台指定不如指導

網絡募捐對於許多人來説並不陌生，但由於其快速生長且長期處於法律、監管空白地帶，也帶來了許多問題。日前，民政部辦公廳發佈《關於遴選慈善組織互聯網公開募捐信息平台的通知》提出，將採取遴選方式，指定互聯網公開募捐信息平台，首批10家左右。（8月1日《福建日報》）

彷彿就是在一夜間，網絡募捐如同“千樹萬樹梨花開”，蔚然成風，在我們身邊有着很多精彩的表現。一段時間以來，通過網絡這個平台，很多人得到了救助。網絡募捐的發展，順應了時代發展潮流，是“互聯網+”在慈善領域的表現。可以預計的是，網絡募捐將成為慈善新領域，有着越來越驚豔的表現。

在沒有邊際的草原上，一匹狂奔的烈馬，固然表現出了可喜的衝勁，可也有可能越界，甚至馬失前蹄。在看到網絡募捐蓬勃發展的同時，也要看到其已經產生了一些問題。比如網絡募捐的誠信問題，以及網絡募捐款項的使用問題，一段時間以來，已經帶來了不小的爭議甚至苦惱。有必要指出，相對於取得的成就，問題瑕不掩瑜，不能因為問題而否定成就。但慈善本就是一種心靈事業，如同眼裏容不得一粒沙子，人們不能容忍包括網絡募捐在內，慈善出現任何一點問題。這一背景下，適度規範網絡募捐平台，也就成了一種必然。

只是這種規範，必須要有一個度。在現實中我們已經看到，權力伸手，最容易出現的一個問題，就是“一放就亂、一管就死”。具體到對網絡募捐平台的規範，不理不問肯定不行，這容易出現“亂”；但越過了一定的“度”，出現“指縫太緊”，就可能泥沙俱堵，導致網絡募捐失去活力，從而埋沒互聯網慈善這個好不容易發展起來的新事物。

從字面理解，官方指定10家左右網絡募捐平台，也就是説此後募捐只能由這些平台進行。由此，規範的目的是達到了，但也不能不考慮，會不會出現“一管就死”的情況？更重要的是，從過去經驗和教訓看，由官方主導的公益活動，不少受到了好評，但也不是完美無缺。這些年來，無論是官方主導的慈善組織，還是官方推動的慈善活動，都有一些受到了質疑。這一語境下，萬一哪家平台“靠不住”，豈不是辜負了權力背書，豈不對慈善產生了負面影響？

網絡募捐的出現，更多體現了一種自發力量。其產生並不是由哪一個，也不是由官方推動的，甚至與官方背景就沒有什麼關係。這也很容易理解，一個時代的慈善狀況，總是與時代特徵緊密相連。互聯網作為這個時代的最大特徵，自然會吸引慈善與之融合。在這一語境下，試圖把官方的手伸得太長，並不是一個好思路。尤其讓人擔心的是，這有可能“欲速則不達”，甚至有可能向反方向用力，對互聯網慈善產生反向削弱。

這裏，“放”和“管”之間，並不是沒有平衡點可以找。對於官方來説，能不能換一個思路，把對平台的指定改成指導。具體地講，對互聯網慈善，在方向上支持百花齊放、百家爭鳴，但在策略上，按照慈善法的要求加強監管。如果發現一家慈善平台出現問題，那就及時公之於眾，性質嚴重的，甚至可以取締。而對於一些運營較為規範的平台，則可以採取推薦的方式，擴大其影響面。相對於指定，指導同樣能夠起到規範的作用，而且不至於造成副作用。

對網絡募捐平台指定不如指導。現在已經有聲音表示，萬一網絡募捐平台真由官方指定，將不準備再捐了。這或許有一點氣話成分，但慈善本就是一門快樂的事業，因此添堵，顯然不是我們想看到的。再想想電商平台的發展，並沒由官方指定哪家平台，整個產業不是發展得很好嘛。