中青報：高校校舍出租名不正言不順

原標題：高校校舍出租名不正言不順

公辦大學出租校舍讓人感覺不舒服，因為公辦大學屬於國有資產，也是公益性的團體或機構，本不該與商家逐利沾邊。大學利用暑期出租校舍賺錢，散發出濃濃的“銅臭味”，這與大學教書育人的本質不匹配。大學一有空子就去“賺錢”，拿着公有校舍謀利，是公眾心中對大學的評價和定位嗎？

每到暑期，有不少培訓機構、企業瞄準學校的暑期“空窗期”，在學校租賃教室、宿舍開展學員暑期培訓、新員工入職培養等活動。近日，有學校學生反映，學校被培訓機構學員“佔領”，學校秩序混亂，並對學校在暑期出租校舍表示不解。記者調查瞭解到，不少學校暑期外租校舍生意火爆，更有中介積極招攬生意，不同層次間學校價格相差較大。（《北京青年報》8月1日）

國內一些大學在暑假期間將教室校舍出租，賺取一定額度的租金，從性質上説屬於市場租賃行為，與商業經營無異，公眾對此褒貶不一。公辦大學出租校舍讓人感覺不舒服，因為公辦大學屬於國有資產，也是公益性的團體或機構，本不該與商家逐利沾邊。大學利用暑期出租校舍賺錢，散發出濃濃的“銅臭味”，這與大學教書育人的本質不匹配。大學一有空子就去“賺錢”，拿着公有校舍謀利，是公眾心中對大學的評價和定位嗎？

多年來在國內大學領域存在的教室、宿舍等公共資源出租現象，其實並沒有明確的政策依據或法律規定。唯一可查的是一些大學的“校規”，譬如：在華北電力大學就此制定了《房屋土地出租出借管理暫行辦法》，對學校學生公寓、教室明確瞭如何“出租”和租金收繳的規定。但再完善嚴謹的“校規”也不是政策和法律，高校“土政策”的背後是國家監管的空白，以及事實上大學校舍出租的“灰色地帶”。

在這一出租校舍的“灰色地帶”事實之下，大學暑期出租校舍賺錢，打的就是法律無規定的“擦邊球”，滋生出來的一系列負面問題不容小覷。公司企業租借教室、宿舍，直接影響暑假未離校的學生正常生活和休息，這在全國各地高校學生中已有普遍反映；外人出入頻繁，增加保安工作量，產生安全漏洞，暑期校園偷竊問題時有發生。記者報道中就提及某些外來人員解鎖公共自行車“己用”，就是問題表現。租金“腐敗”，賬目混亂，進而腐蝕高校工作人員，更是不容忽視的問題。

高校暑期出租校舍的負面問題，有目共睹，在着力防範和解決問題的同時，更應該從根本上着手解決“灰色地帶”的問題。或者由國家職能部門出台政策或法律性規定，禁止公辦大學出租校舍等國有資產；或者出台明確的法律規定規範，明確規定高校可以將有關國有資產對外出租，賦予高校出租的權利和責任。這至少可以解決出租校舍的“名不正言不順”的問題，以及未來實現約束和規範類似的出租行為。

無論出於平撫公眾對於大學出租校舍行為的“不理解”，還是為了規範國有資產和公有校舍的使用，有關方面都應該儘快對“暑期出租校舍”有明確的“説法”。總之，“灰色地帶”會滋生更多的問題，長期放縱這一行為，令其處於“無人管”地帶，影響的可不僅是高校形象。