“已過的颱風還會回來嗎”

8月2日3時55分，今年第4號颱風“妮妲”以強颱風級別在深圳大鵬半島登陸。

早在台風正式登陸前，全省各地便做好了相應的準備工作。8月1日下午，胡春華書記、朱小丹省長親臨省三防總指揮部，檢查部署颱風防禦工作。省政府隨後發佈緊急動員令，全省進入防風Ⅰ級應急響應狀態，採取停工、停業、停市、停課、停運措施，截至1日17時，珠三角和粵東共29個市縣（區）已發佈最高級別颱風紅色預警信號。另外，今年漁船休漁開捕時間也相應推遲、港珠澳高速客船全部停航、廣鐵600餘對列車停運等，這些措施無疑有力地保障了人民羣眾的安全。但颱風在登陸後，風力開始下降，移動軌跡發生偏移，為此有網友質疑：政府應對措施是否“太過”？

2008年國內上映了一部災難片《超強颱風》，回顧這部影片或許能幫助我們認識這一問題。影片講述的是，某市在超強颱風三次轉向、逐漸偏離城市的情況下，由於一名氣象學家預測其仍有50%折返概率，市長乃冒着浪費國家財產和遭受普遍質疑的風險，毅然決定轉移百萬羣眾的故事。故事雖屬虛構，所揭示的問題卻帶有普遍性，即當自然災害僅僅只是“可能”的時候，我們需要做何種選擇？顯而易見的是，如果對預言概不理會，幸運的話，我們的生活不受絲毫攪擾，而一旦一語成讖，一切都將無可挽回。所以，對政府而言，“已過的颱風還會回來嗎”是一個無法迴避的問題。過去有人認為，氣象監測技術的發展，必定能在未來徹底解決這一難題。問題是，從邏輯上分析，氣象監測技術不可能達到100%的精確度，這是因為氣象監測精確度的提高，需以機器計算能力的不斷提高為前提，如果哪一天，監測設備能夠涵蓋、計量所有氣象數據，那麼，為了與現實情況保持一致，所得結果必然時刻發生變動，從而也就喪失了數據的檢測、預報功能。科學不能代替我們進行價值選擇，颱風折返問題考量的是政府最終將什麼置於價值選擇的第一位。

寧可冒着做無用功的風險，也要盡一切可能保障羣眾的生命、財產安全，是政府的必然之選。對網絡上慨嘆颱風“不過爾爾”“令人大失所望”等言論不可想當然地信以為真。網絡語言較之日常用語摻雜着更多私人情緒，説“大失所望”的網友，同樣經歷了前期的防禦準備工作，見證了政府部門在防禦工作中的努力，與其説他們是在“吐槽”，不如説是覺得危險已過，暫時鬆了一口氣吧。此前，氣象學家分析，“妮妲”影響區域將達到14個市，同時給沿海地區造成100到250釐米的風暴增水，帶來“強風、巨浪、暴潮、暴雨、洪澇”五碰頭的極端惡劣影響。即便是從未經歷過颱風的人，單憑這些數據也能對情況有基本預估，絕不至於對迫在眉睫的危險反而嗤之以鼻，網友的詼諧幽默，正是建立在自己安全已得保障這一前提上。東莞市受颱風影響較為嚴重，一名東莞網友發了一組東莞公園中怪獸塑像被風掀倒的照片：“連怪獸也被掀倒”，可見“妮妲”斷不是浪得虛名的，可就是這麼強勁的風，我們依然巋然不動。這樣的調侃充滿了積極的意味。

颱風不以人的意志為轉移，“已過的颱風還會回來嗎”所發問的是每個人的具體價值選擇問題。是對其抱着聽之任之的態度，還是堅持以人為本、未雨綢繆地做足準備工作，便構成了兩種截然不同的答案。（路中林）