與其怪大學生傻，莫如對黑借貸狠打

報載，廣州一位乖巧可愛，還未談過戀愛的大二女生,只因想買部手機,通過網絡借貸平台借了3500元,從此陷入“以借代還”的惡性循環，短短2月，便連本帶利滾雪球般欠債達10萬元。在網上“好心人”的“開導”下，她走上了“援交”賺錢還債的路。

媒體報道此新聞時，突出了當下大學生“炫耀性消費”的問題。同學都有智能手機，自己沒有，便感到沒面子。在攀比心理下，不顧自身經濟條件是否許可，哪怕借高利貸也要購買。此事也引起網絡上的廣泛關注，許多網友怪大學生太傻，那麼黑那麼深的坑也敢往裏跳。

確實，僅僅3500元的初始借貸，不到2月的時間，“以借代還”滾雪球般滾到了10萬元的本息。若折算成年利，那是多麼嚇人的利率。稍稍有點理性的人，都會看到其中的風險。作為當事人的大學生，人們有理由詬責其虛榮及非理性的消費行為，但是，千萬別説這位女生“傻”，對高利貸這樣的陷阱，作為一個涉事未深而又“當事者迷”的學生，在那麼短的時間，確實很難看到其中的弔詭與險惡。

值得追問的是，這樣的高利貸網絡借貸平台，為什麼能夠“合法”存在？近年來，有關網絡借貸平台專坑大學生的報道屢屢見諸報端，不久前更曝出“裸條”借貸事件，即讓女大學生裸身持貸款借條拍照留存，若是到期還不了款，便在網絡上公開照片。此事在網絡上鬧得沸沸揚揚，顯然，這已不是正常的商業借貸，而是明顯帶有敲詐意味，是涉嫌違法的行為了。

事實上，近年愈演愈烈的民間高利貸行為，有的不僅遊走於法律邊緣，甚至在黑白道之間。這是由高利貸的性質所決定的，古今中外，概莫能外。放高利貸者為了維持超常的暴利行為，明知借貸者有“違約”風險也會放款，因為他有一套逼你就範的手法。“裸條”也好，“援交還款”也罷，皆屬此類。正如廣州這位女大學生，當利滾利到根本沒法還款時，適時現身的“好心人”，其實很可能就是放高利貸一夥的，他們在誘人掉進連環套時，早就設好了另一個更險惡的局。

值得反思的是我們社會對高利貸的態度。許多人將正常的民間借貸與違法高利貸混淆。不錯，民間借貸的利率通常高於銀行，按照央行規定，借貸利息只要不高於同期銀行利率的4倍都是合法的。而在法律上，我國的刑法並無專門針對高利貸的條款，央行雖出台過打擊高利貸的通知，但由於法律界定的模糊，以及監管和治理的法規缺位，高利貸在民間事實上一直都較活躍。即或出了事，只要不出人命，警方往往也以“民事借貸糾紛”為由不予干涉，這令放高利貸者更加有恃無恐，也留下極大的隱患。

可以説，現今某些網貸已非普通的高利貸，而是對社會對公眾都藴含極高風險且危害很大的“黑借貸”，對此，必須引起監管層面的重視。這些“黑借貸”對於不少人來説，就像散發着異味的有毒誘餌或陷阱，一旦中招便很難脱身。若任其繁衍發展，其危害便不止是幾個大學生受害走上歧路，甚或會像瘟疫一般引起連鎖反應。（閲盡）