網絡投票評優刷票是否可恥？

近日，有網友發帖稱雲南曲靖市師宗縣竹基鎮找網絡水軍刷票，“事後賴賬”。發帖人自稱是充當水軍的學生，刷了16天票，想通過發帖討回100多元工錢。該評選為“首屆宜居曲靖·美麗鄉村”評選，通過珠江網、曲靖日報、曲靖電視台等多家媒體開通網絡、微信投票平台。據悉，當地紀委已介入調查，涉事副鎮長被約談。

對於這樣的弄虛作假行為，網上很多人表示憤慨，認為這破壞了公平規則。可是，投票本身並沒有任何門檻，既不需要登記也不需要留下任何個人信息，投票者對這些村子根本一無所知，卻有權每天都為“美麗鄉村”投上一票，這是哪門子公平的規則？可以説，這樣無聊的投票，就是專為刷票而生。

在類似的網絡評選中，普通的地方要想入選贏得榮譽，多半都要四處發動投票。相比之下，找網上水軍刷票，費用反而要低得多。投票的規則就是這樣，找水軍刷票無非是個市場行為，我不覺得這比其他方式發動投票更為可恥——給納税人省點經費，應該是好事才對。

事實上，類似網絡投票評優，最後獲勝的，都是到處找人“幫忙投一票”的結果，只不過有的在朋友圈裏“跪求”，有的發紅頭文件“要求”，有的通過市場途徑找水軍“交易”。看來看去，我仍然覺得交易的方式最為清爽。正像人們常説的，能用錢解決的事情，就不要用關係不要用權力。

這次，當地之所以拒絕付錢，被曝光後的解釋是副鎮長“私人行為”，但真正的原因無非是價格問題。因為投票平台有三個，水軍只在珠江網刷票，其他兩個平台勢必票數很低，造假嫌疑太明顯，故而以“不符合要求”拒絕付款。而水軍認為9000元只是一個平台的價格，三個平台得三倍的價格。那麼問題來了，這麼一個評選，幹嗎要整三個投票平台呢？

在媒體呆過的朋友都知道，這叫利益均沾。像這次曲靖的“美麗鄉村”評選，報紙、電視台、地方網站三家，誰也不願失去“要費用”的好機會，所以都是主辦單位，都要各自開展投票。網站通過投票可以為自己引流，報紙和電視台呢，通過投票可以給自己的微信公眾號“吸粉”（必須關注才能投票），就是這麼簡單。這可苦了那些鄉鎮，求人投票還得求人家投三個地方，找水軍也得付三倍的價錢。

個人以為，像這種規則就是“誰都可以瞎投，並且可以天天投”的網絡投票評優，刷票不存在任何道德上的瑕疵，一點都不可恥，這不是什麼道德問題，這就是一個交易問題。問題是，基於創收和吸粉之類猥瑣目的，很多地方很多平台一直很熱衷搞這種無聊的投票，朋友圈裏，今天是“為我兒子投一票”，明天是“為我女兒投一票”，後天又是“為我們公司投一票”，有意思嗎？

如此無趣無聊，明擺着專為刷票而生，卻又指責別人弄虛作假，豈不是搞笑？