“孩子練攤”不是讓城管寬容的理由

孩子暑期生活如何安排？有家長把孩子送至夏令營和各類補習班，也有的家長帶孩子社會實踐。上週，廈門市民徐女士帶着3名小孩在小區門口練攤，本想讓孩子鍛鍊鍛鍊，卻遇上了城管執法，練攤的物品被沒收了。徐女士説：城管執法應該人性化，應該對孩子練攤多些寬容。（8月5日《海西晨報》）

由於涉及城管的負面新聞較多，在“孩子練攤遭遇城管”新聞被傳播的時候，也就走了“習慣性吐槽”的老路。不少人都説城管的做法是不對的，應該將“孩子練攤”區別於普通佔道經營。但是在這起“孩子練攤”的問題處理上，倒是讓筆者站在了城管這邊。

在發現“孩子練攤”的時候，城管隊員並沒有粗暴的管制，而是多次前去勸導，在家長同意讓孩子收攤之後，城管隊員才離開。可是説好的收攤依然是我行我素，這個時候城管隊員才進行了沒收物品。按照城市管理規定，城管隊員的沒收物品是沒有錯誤的。也就是説，綜合來看，城管隊員並沒有違法之舉，也沒有失去文明底線，他們依據的是城市管理條例。

在家長看來，對於“孩子練攤”城管部門就應該一路綠燈，可是這要看是如何練攤的。孩子練攤如果屬於佔道經營性質，就不能被允許，給過往行人造成了影響又違法了規定，豈能因為練攤的是孩子就寬容對待？在城市管理條例面前就應該人人平等，不能因為羣體的不同而不同，讓規則成為了遊戲。

從另一方面來説，城管真的寬容“孩子練攤”，對於孩子來説未必就是好事情。我們就是要讓孩子從小養成規則意識，讓他們未來走上社會的時候能夠遵守規則。當“孩子練攤”被寬容的時候，孩子就會錯誤的認為，規則是可以打破的，長大之後就可能成為不守規則的人。

而且，如果可以寬容，那麼那些想佔道經營的人，是不是也可以打着孩子的名義破壞規則？誰家沒有可以帶着佔道經營的孩子？ “孩子練攤”和“打着孩子名義練攤”的區別又如何進行界定？

家長鍛鍊孩子的想法可以理解，但是，練攤不是最好選擇，違規練攤更不值得提倡。鍛鍊孩子不一定非要佔道經營，開個網店行不行？幫助環衞工人打掃一下衞生行不行？到親戚的超市幫助理理商品行不行？到農村親戚家為蔬菜除除草行不行？在馬路上練攤，不僅有污濁的空氣，還可能是安全隱患，家長又何必太任性。所以，城管對練攤的不寬容，恰恰讓孩子明白規則的重要性，養成守規矩的意識，是一場生動課堂。