陶文釗：“國家面前無偶像”沒什麼不妥

近期，一條韓星來華將受限的消息在社交媒體傳開，獲不少網民認同，“國家面前無偶像”成為獲贊最高的口號。

有論者總結了近來一系列娛樂圈“抵制事件”，把這些以攻擊藝人方式，表達政治見解的行動歸結為民族主義和民粹主義，背後有國家的影子。在全球化背景下，“國家面前無偶像”傷害的是中國自己的市場機制和多元文化。

毋庸置疑，中國的國際戰略是非常明瞭的。和平發展合作共贏是中國對外的基本戰略，親誠惠容是中國處理周邊國家關係的基本原則，開放發展是我們發展的基本理念。這些戰略是管根本、管宏觀、管長遠的，不會因風吹草動而輕易改變，哪怕是南海仲裁這樣的風浪，部署薩德這樣的異動。之所以如此，是因為它們順應全球化發展的大趨勢，契合大國興衰的經驗教訓，尤其是符合中國的根本利益。很明顯，當今中國發展已經深深融入全球化中，是最近幾十年全球化的受益者。

然而，戰略不等同於政策。戰略的堅定性與策略的靈活性，都是不可或缺的。戰略與基本大勢相聯繫，策略更側重於具體問題。當週邊出現薩德這樣的重大變故，中國不可能無動於衷，必然要調整相關政策、採取針對措施。

國家政策是一體、協調的，安全問題、政治問題必定要以這種或那種形式、這樣或那樣的程度反映到經濟、文化的各個方面，而且往往首先反映到這些方面。應對薩德，中國不僅會在政治、安全上採取相應對策，經濟、文化政策也是選項。各個方面的政策都是維護國家利益的手段，一些具體措施相繼面世不足為奇。

需要指出的是，官方的態度是一方面，民間的態度是另一方面。一般而言官方是民間的導向，但兩者也不盡一致。當今中國社會日益多元化，在對外輿論上也是這樣，尤其是互聯網言論。這種不一致，是基於每個團體和個人不同的客觀利益和主觀認識。人們表達不同看法，無論是左一點還是右一點，是激進一點還是平和一點，只要不違反法律，都是自己的權利，不能一概冠之民粹。對外輿論的多元，既是當下現實，也是我們可加運用的外交資源，相比於單一的官方立場，民間輿論更豐富、更犀利，更能在一些方面讓當事方感到壓力。

國際政策要有底線思維，中國是全球化進程的受益者，不代表就要在國家安全、意識形態領域對全球化全不設防。面向全球化的政策，不能基於抽象的理念，而要落實到利益的考量。在清晰而準確的利益判斷基礎上制定政策，無關民族主義，事關民族復興。(作者是中國人民大學馬克思主義學院教授)