享受奧運與為國爭光並不矛盾

於職業運動員而言，奧運金牌意味着最高褒獎。成王敗寇式的“唯金牌論”固然要摒棄，但若一變而為另一個極端的“反金牌論”，恐怕也不實事求是。奧運選手從不是一個人在戰鬥，獎牌從來都與國家榮譽、民族自信息息相關。我們越來越淡定從容地看待奧運盛會，身心放鬆地享受體育競賽的內在魅力，但這與奮力衝擊金牌、為國家榮譽而戰，並不矛盾。

奧運賽事激戰正酣，輿論場中格外熱鬧。中國軍團首日無金，網友們祝福完杜麗，又安慰孫楊；傅園慧因一段採訪成為表情包界新秀，有評論直言“就喜歡你沒把金牌當回事的樣子”……話題由頭各異，但實質問題趨同：我們該如何看待奧運金牌？一些言辭乍聽起來或許深得人心、頗為提氣，但審慎思之，卻不盡然正確。

談及奧運會，就註定繞不過金牌。通過輿論話風，可以體察出當前很多人在這方面的微妙態度：既渴望中國隊奪冠，又厭惡言必稱金牌。其中心理並不難懂，人們不希望過度的關注異化為思想的重負，讓一塊金牌壓得奧運健兒喘不過氣。作為大國公民，這份平和心態殊為可貴，但這是否意味着爭金奪銀已不再重要？我們應當鄙夷必勝的信念以及對金牌的孜孜以求？

更快、更高、更強，是奧林匹克的精神所在。於職業運動員而言，奪取錦標是對其辛苦訓練奮力拼搏的回報，是“更快、更高、更強”的外在形式，而奧運金牌意味着最高褒獎。成王敗寇式的“唯金牌論”固然要摒棄，但若一變而為另一個極端的“反金牌論”，恐怕也不實事求是。網球巨星拉法·納達爾有句話説得好：“沒有人會對冠軍不狂熱，但我告訴自己，我要的只是打出最好的網球，至於它所帶來的冠軍，那都是上天的恩賜。”

冠軍與金牌，是個人榮譽，也是國家榮譽、國家實力的體現。每位選手肩上，都揹負着一個國家、一個民族的光榮與夢想。無論是在賽場邊還是電視機前，我們都會為中國隊員的每一次奪冠而吶喊叫好；儘管聽過了千百回，我們依舊會為頒獎儀式上奏響的國歌心潮澎湃。這就是體育賽場上的國家認同和民族情感。奧運選手從不是一個人在戰鬥，獎牌從來都與國家榮譽、民族自信息息相關。

1908年，天津一份青年雜誌上提出：中國何時能派一名運動員參加奧運會？中國何時能派一支代表隊參加奧運會？中國何時能自己舉辦一屆奧運會？這一聲聲呼喊，在那個中國人被蔑稱為“東亞病夫”的年代，是如此的悲壯。

1932年，23歲的劉長春孤身出現在美國洛杉磯的跑道上。這個身高169公分的小個子，代表了擁有4億人口的東方國度。他扛着一面國旗，“向世界宣告了中國奧林匹克運動的存在”。

1984年，許海峯在男子自選手槍慢射比賽中獲得冠軍，王義夫獲得該項目的銅牌。兩名中國選手同時闖入三甲，讓主辦方始料未及，因為他們只准備了一面中國國旗。那一天，多少中國人熱淚盈眶，記住了“零的突破”這四個字。

近些年，我們不斷地跨越與突破：第一次讓黃種人站在110米欄的領獎台上，第一次在男子游泳中拔得頭籌，第一次登上奧運金牌榜榜首……

沿着國力上升的軌跡，奧運金牌也從奢求變成了平常，其與國家榮譽的關係也看似由強轉弱。於是乎，出現了一些新説辭。比如説體育的本質是遊戲，奧運會不過是一次體育界的大聚會，忘掉金牌、享受其中即可；運動員因錯失金牌而遺憾流淚，一些人就會跳出來抨擊舉國體制；甚至運動員在獲獎後感謝國家的培養，也會被諷刺為官話套話。凡此種種，實際上是過分地割裂了體育和國家榮譽的關係，是失之偏頗的。

我們越來越淡定從容地看待奧運盛會，身心放鬆地享受體育競賽的內在魅力，但這與奮力衝擊金牌、為國家榮譽而戰，並不矛盾。這也並非只是“中國特色”。2008年奧運，中國超越美國位列金牌榜首位，美國媒體罕見地選擇以獎牌數排序，依舊讓美國排名第一。綜合國力遙遙領先的美國，推崇個人主義價值觀的美國，為何要費這份小心思？其中道理不言自明。

有人説，體育比賽是和平年代的“戰爭”，重大賽事總是很容易呼喚起人們的集體榮譽感、國家榮譽感。的確，對於體育來説，金牌當然不是全部；而對於金牌來説，很多時候，體育也不是全部。這應當是我們理解奧林匹克精神的起點，也是真正享受奧運盛會的起點。（崔文佳）