問題官員的槽點為何引人哂笑

記者10日從黑龍江省綏化市紀檢委得到證實，針對網上曝出的“蘭西縣法院副院長王旭與美女情人開房”一事，綏化市紀檢委已於7月26日對王旭展開調查。據此前媒體報道，被舉報人王旭8月6日回應稱，開房只是聊天，啥事都沒幹。

有關問題官員的性醜聞，媒體多有報道，公眾大有“審醜疲勞”之感。不過，這次不同，一句“開房只是聊天，啥事都沒幹”槽點滿滿。與美女開房三次，只是“純聊天”，羣眾當然不會信。如果“純聊天”，真沒必要開房。此外，王副院長對記者拋出的這句“我給你錢，你能幫我擺平麼”也恰恰印證了大夥質疑的合理性。

“純聊天”之説荒唐至極，無須多費口舌，擺在眼皮子底下的事説破了反而煞風景。面對實名舉報和媒體介入，涉事官員進退失據、慌不擇言的窘態已躍然紙上。其實，在我看來，此事的看點，不是官員三次與美女開房後幹了什麼，而是實名舉報事件本身以及官方的態度。

據悉，相關舉報有三項內容：與美女開房、打架鬥毆和公車私用。通過檢索不難發現，網帖早在今年5月就出現在各大論壇，這也印證了該副院長的説法。王旭稱，今年5月綏化市紀檢委找他了解過情況，他都如實交代了，調查結果還沒出來。而新華社記者獲得的消息是，綏化市紀檢委於7月26日對王旭展開調查。

綏化市紀檢委到底什麼時候調查的？假如是今年5月，那麼7月26日的説法咋來的？假如是7月26日調查，那麼就有兩種可能：一是王旭説謊，今年5月綏化市紀檢委沒有介入調查；二是，綏化市紀檢委早在今年5月已獲悉此事，只是沒有立案，直到7月26日才介入，而且如果媒體不介入，這個調查時間還可能不會公開。

不管是哪種情況，實名舉報網帖在網上飛了三個多月，而且是在媒體的追問下，官方才宣佈介入調查。這是不爭的事實。這才是事件的真正看點。無論事件背後有多少恩怨情仇，面對公民的實名舉報，綏化市紀檢委不該“慢半拍”。實名舉報優先辦理、件件答覆，是紀檢部門監督執紀的“規定動作”和一貫做法，一旦被輿情牽着鼻子就很被動了。誰在説謊，我們坐等真相。（陳廣江）