問題官員的槽點為何引人哂笑
記者10日從黑龍江省綏化市紀檢委得到證實,針對網上曝出的“蘭西縣法院副院長王旭與美女情人開房”一事,綏化市紀檢委已於7月26日對王旭展開調查。據此前媒體報道,被舉報人王旭8月6日回應稱,開房只是聊天,啥事都沒幹。
有關問題官員的性醜聞,媒體多有報道,公眾大有“審醜疲勞”之感。不過,這次不同,一句“開房只是聊天,啥事都沒幹”槽點滿滿。與美女開房三次,只是“純聊天”,羣眾當然不會信。如果“純聊天”,真沒必要開房。此外,王副院長對記者拋出的這句“我給你錢,你能幫我擺平麼”也恰恰印證了大夥質疑的合理性。
“純聊天”之説荒唐至極,無須多費口舌,擺在眼皮子底下的事説破了反而煞風景。面對實名舉報和媒體介入,涉事官員進退失據、慌不擇言的窘態已躍然紙上。其實,在我看來,此事的看點,不是官員三次與美女開房後幹了什麼,而是實名舉報事件本身以及官方的態度。
據悉,相關舉報有三項內容:與美女開房、打架鬥毆和公車私用。通過檢索不難發現,網帖早在今年5月就出現在各大論壇,這也印證了該副院長的説法。王旭稱,今年5月綏化市紀檢委找他了解過情況,他都如實交代了,調查結果還沒出來。而新華社記者獲得的消息是,綏化市紀檢委於7月26日對王旭展開調查。
綏化市紀檢委到底什麼時候調查的?假如是今年5月,那麼7月26日的説法咋來的?假如是7月26日調查,那麼就有兩種可能:一是王旭説謊,今年5月綏化市紀檢委沒有介入調查;二是,綏化市紀檢委早在今年5月已獲悉此事,只是沒有立案,直到7月26日才介入,而且如果媒體不介入,這個調查時間還可能不會公開。
不管是哪種情況,實名舉報網帖在網上飛了三個多月,而且是在媒體的追問下,官方才宣佈介入調查。這是不爭的事實。這才是事件的真正看點。無論事件背後有多少恩怨情仇,面對公民的實名舉報,綏化市紀檢委不該“慢半拍”。實名舉報優先辦理、件件答覆,是紀檢部門監督執紀的“規定動作”和一貫做法,一旦被輿情牽着鼻子就很被動了。誰在説謊,我們坐等真相。(陳廣江)