專家：亞太或成為美國軍火庫 重兵集結陰影重重

獨家高端智庫特約之：環球戰略與評估中心(GSAC)

原題：亞太或成為美“軍火庫”

作者：唐 健，國防大學博士

謝玉科，國防大學博士，國防科技大學人文與社會科學學院

【環球戰略與評估中心8月12日消息】近來，有關於美國調整亞太兵力、武器裝備和軍演的新聞不絕於耳，甚至令人目不暇接。磨刀霍霍的消息表明美軍似乎要“亮劍”，美軍駐太平洋司令部的高官們頻頻表示，“隨時準備戰爭。”前不久，多艘航母齊聚我國南海或其周邊活動，來者不善，需要警惕和加以防範類似舉動。據境外媒體報道，美軍正式宣佈F－35A戰機已具備初步作戰能力，預計最快明年初部署在海外，當中包括亞太地區。再次爆出重磅“炸彈”，該型戰機基本上可以代表美軍乃至全球最先進水平，在亞太地區投放如此大“陣容”，意圖明顯、意味深長。

戰略東移之實際舉措，地區形勢再蒙“陰影”

美國很清楚僅用語言誘騙或欺詐亞太地區相關國家是起不到實質性效果的，結果只會是掩耳盜鈴、自欺欺人、自討沒趣。因而，美國必須拿出實實在在的舉動兑現“承諾”，太平洋司令部責無旁貸，承擔起這份沉甸甸的責任。其實一件兩件武器根本解決不了問題，必須具備完備的偵打一體的作戰體系，才可以履行使命任務。所有加入亞太地區武器“俱樂部”的武器自然而然成為納入整個作戰體系的重要成員。

首先，着眼長遠，有備而來，不打無準備之仗。亞太地區不同於別的敏感地區，美軍面對的對象有其獨特性，敏感地區問題時冷時熱，難以找到合適的“下手”機會;另外，多方勢力交織在一起，美軍一旦身陷其中，後果將不堪設想，甚至無法脱身。現在美國以航行自由、保護盟友，地區安全形勢惡化需要其維護，要麼就是利益存在等作為藉口，積極尋求合適的機會，從試探到實質性舉動，從口頭到實際部署，由遠到近，由弱到強，由少到多，步步為營，以全面強化硬摧毀能力。因此，亞太地區相關國家既不能被其嚇唬住，更不能不當回事。

其次，力爭做到無“盲點”，作戰力量全覆蓋。無論在作戰理念，還是在武器裝備和訓練水平上，美軍都處於領先地位;但美軍並沒有因此而沾沾自喜或者止步不前。從美軍幾場局部戰爭來看，力求科學計劃、周密部署，不給對手可乘之機，給自己留足進退自如的路子。亞太地區對於美國雖不能説在該地區束手無策，但一定是最難啃的“硬骨頭”，或許美軍不會有什麼勝算;但美軍從不放棄“努力”，根據形勢任務變化，不斷完善和調整力量部署，武器系統互相彌補缺陷和不足，如：攻防結合、高中低、遠中近結合，彈炮結合，陸海軍多種力量聯合，天基與海基配合，有人機與無人機配合，偵察與預警結合，等等。

給對手“量體裁衣”，調整配備“新武器”

美戰略重心東移，相關力量調整和部署正在緊鑼密鼓地進行，可以説，距部署完成仍需很漫長的路要走。美軍按照缺什麼、需要什麼，就補什麼、換什麼;不斷增加新成員，調整和更換老“面孔”，來勢洶湧。鑑於地區特點的獨特性，直接介入的可能性不大，所以將航程遠、打擊精度高的武器部署在稍遠的基地，貌似遠處“觀望”，更多地是為了形成“守株待兔”之勢。

首先，知彼知己，換裝為了保持優勢地位。十年反恐結束後，美軍終於可以騰出手來“幹大事”了，迫不及待地揮師亞太，移居亞太地區的武器基本都是美軍的主戰攻擊型武器，航程遠、速度快、精打能力強，絕不是在湊熱鬧和湊數的，都扮演重要“角色”和擔負“光榮使命”。美軍換新裝備、增派武器是為了適應地區形勢，我國有句古話，“有矛就有盾”，總是老一套做法，總有被對手破解的時候，美軍適時換裝是為了使武器高於對手一代或甚至多代，以免被動和被追趕。牢牢把握話語和行動上的主動權，為所謂的利益做強有力的支撐。

其次，“應有盡有”的美式武器，不斷向亞太地區“輸血”。亞太地區本該遠離戰火，卻時常因戰火而困擾，這其中既有內部原因，也有外部原因，不能不引起人們關注。戰爭的“導火索”到底是什麼，戰火又因何此起彼伏，不得消停;等諸如此類的問題發人深省。據俄媒稱，美國太平洋司令部消息稱，該國國防部十年來首次向太平洋地區派出一支B－1“槍騎兵”超機動戰略轟炸機中隊。目的是取代B－52轟炸機，擔負戰略威懾和遠程打擊任務。如此有份量的武器再度“光顧”亞太地區，可能會引起地區局勢發生一些微妙變化，日積月累，由少到多，由量變到質變，久而久之亞太地區形勢將會走向何處，美國應當負相應責任。

形成壓倒性優勢，以震懾和把控地區局勢

機械化戰爭時代用人海戰術，以人數多形成壓倒性優勢，自進入信息化戰爭時代後，先進武器可以形成壓倒性優勢;武器的科技優勢直接轉化為戰鬥力優勢。這是為何美軍現役100多萬的軍隊全球分散部署，仍能一呼百應。美軍新型武器頻頻亮相亞太地區，特別是敏感時機，一度使地區“熱度”明顯升温，甚至劍拔弩張，無助於穩定地區形勢和問題解決。

首先，力爭打贏輿論第一仗，企圖贏在“起點”。2010年前後，美國時任國務卿希拉里高調指出欲重返亞太，隨後舉動不斷，近來更加大張旗鼓，首先從輿論上震懾對手，意在試探對手，通過小投入，實現大回報。美國人不失時機地運用我國古代孫子提出的“不戰而屈人之兵”等高招，但事與願違，從目前來看，美軍用輿論戰、心理戰並沒有達到預期效果，因為別國或多或少已經看透美軍的來意，其施展拳腳的空間和時機仍受很大限制。

其次，戰爭不是説打就打，美軍不太可能輕舉妄動。亞太地區這篇“大文章”對於美軍來説，或許永遠在路上，沒有終點。我們不僅要看到美國強大的今天，更要看到美國日趨衰弱和退化的明天。美軍正馬不停蹄地進行備戰，加速換裝包括F－35戰機在內的多種新型裝備，通過類似手段達到或實現自身利益的最大化。需要指出的是，亞太地區問題相互交織，不同於伊拉克，也不同利比亞，“開弓沒有回頭箭”，一旦發動戰爭可以引起連鎖反應，速決戰變成持久戰，小戰變成中戰、大戰不是沒有可能。戰爭是要靠實力説話的，中國有句俗話，“沒有金剛鑽，別攬瓷器活”。説的就是這個道理，美國最講究“慎戰”，沒有絕對實力和把握打贏不太可能輕易“出手”。