強推千年校訊通無異巧取豪奪

據報道，深圳市民楊女士近日無意中發現一項代收費業務扣費記錄，得知是每月扣費10元的家校互動。她之前從未聽説要開通校訊通，也未接收過任何短信。10086稱是孩子在幼兒園時開通的，不能取消，且業務開到了2999年。

一款顯然已經落伍的通訊產品，居然還要強迫用户使用到近千年之後。這樣的奇葩事件，發生在這個信息技術日新月異的時代，讓人不免生出“今夕何夕”之慨。

究竟是誰“好心”幫助家長開通了校訊通？哪個法條規定，未經當事人同意認可不能取消？又是哪家規定，一項“悄沒聲兒”的收費服務如果有一個期限的話，最好是一千年？

其實，整件事情並不複雜。這一荒唐約定，並非出自家長的主觀願望，不過是電信運營商與校方合謀的產物罷了。今年年初，河北省工商部門就曾通報，當地三大運營商涉嫌採取贈予學校領導、班主任、聯繫人老師話費的方式，向廣大學生強行推銷“校訊通”“家校通”“翼校通”等產品。而在2014年，內蒙古工商局也對當地三大運營商此類不正當競爭行為課以近800萬元罰款。

即便在深圳，早在2013年，亦曾有三家“校訊通”企業被罰款10萬元。據披露，這三家企業向學校返利證據確鑿，且數額可觀，最少的也在7萬多元，最高的接近10萬元。可見，“校訊通”等產品之所以如此強梁蠻霸，關鍵在於企業與學校早已形成利益勾結，學生家長不過是待宰的小肥羊而已。

這樣的行為也不僅僅是企業濫用市場支配地位、違反自願原則進行強迫交易，還涉嫌商業賄賂。也因此，對其懲處不能只是約談、罰款、責令改正等，而是應該有更嚴厲的懲戒。這也表明，若監管不到位，則百病叢生。對於可能已經涉嫌的犯罪問題，為何司法機關沒能及時介入？既然已經責令整改，為何這些年來還在稀裏糊塗收取分外租金？這些亂象，都欠公眾一個解釋。

可以説，強制推行的“千年校訊通”，無異於巧取豪奪。（胡印斌）