【澳】高林：澳政府如此不堪，還敢指責中國？

長期以來，澳大利亞政府一貫打着民主、自由和人道主義的旗子，對其他國家的“人權問題”指指點點，包括對中國的新疆、西藏問題，也從未少過澳大利亞的聲音。可在涉及自身的人權問題上，澳大利亞政府的態度卻是怎樣的呢？

8月9日，英國《衞報》公佈了一份內部“瑙魯檔案”，向外界揭露了在澳大利亞設於瑙魯的離岸難民營(又稱拘留所)裏發生的種種“不為人知”的嚴重侵犯人權事件。檔案顯示，在澳方僱傭的威爾森安全公司的管理下，許多難民都遭受到了不同程度的性侵、暴力及威脅等。國際輿論譁然一片，呼籲澳大利亞政府儘快對離岸難民營進行深度調查和改善。

但在未經深度系統調查的情況下，澳洲政府現任移民部長大屯便主觀認為報告中存在誇大和炒作，強調其中的內容未經證實，對事件描述的正確性提出了質疑。“拘留於瑙魯的難民畢竟是有來到澳大利亞境內的目的，案子其中有造假的可能性，甚至有人為了插隊安置而自焚、自殘。”澳大利亞政府“不接受指責，不執行調查，不承擔責任”的態度映然紙上。

不過無論怎樣否定，澳大利亞政府也無法將自身從1992年起，就已經對非法入境者執行無限期“強制性拘留”政策的記錄抹去。事實上，早在“難民危機感”崛起之時，前任自由黨總理霍華德(1996-2007)就於2001年提出了《太平洋解法》的威懾政策，開始在澳大利亞境外的瑙魯島和馬努斯島上建立所謂的難民營。即便該政策多次受到聯合國的嚴厲批評，並被認為違反澳大利亞1989年批准的《聯合國禁止酷刑公約》，但這絲毫不妨礙澳洲政府堅持，甚至進一步強化該政策。

到了艾伯特(2013-2015)執政時期，在輿論上，在面對聯合國的批評時，他公開回應：“我認為澳大利亞人已經聽煩了聯合國的教訓，尤其是在我們已經成功制止難民湧入的情況下。”在行動上，艾伯特從參選時就明確提出了“制止難民湧入”政策--該政策唯一目的是：減少、防止難民的往澳的流動。

不僅如此，在原有的難民營政策之上，艾伯特政府還強化了國境維護行動的“機密性”，換句話就是，他從2015年開始，對涉及“國境維護行動”的工作人員施行全面受罰封口令，違犯者最多將面臨兩年的監禁。 在瑙魯島的媒體管控上，澳洲政府似乎也在施加不小的影響--根據瑙魯島的法律，記者理論上可以花8000澳元的天價辦理媒體簽證，但《衞報》的記者已多次諮詢，卻仍舊沒有得到回應。

一方面對本國工作人員實施封口，另一方面對瑙魯島的合法媒體行為施加影響，這樣一來，澳大利亞政府便完全掌控了與“瑙魯離岸難民營”相關的所有信息渠道，而作為納税者的廣大澳大利亞公民則再也無法得到關於難民營的任何準確信息。更令人擔憂的，澳大利亞政府在未經過應當的民間和媒體監督的情況下，就持續輸送巨資給被證實為屢屢侵犯人權的威爾森公司和曾經系統性地參與洗黑錢的瑙魯政府，甚至還有傳言有勢力對告密者進行威脅及懲罰，這背後究竟有着怎樣的黑幕？被揭露的檔案究竟只是冰山多大的一角？澳大利亞政府對此還要遮掩到幾時？

作為信奉自由、民主和人權的國家，澳大利亞政府應當身先士卒的尊重言論自由、維護民主價值，推動人權保護作為納税人出資的難民營項目，澳大利亞政府更應當主動承擔公開透明的責任。尤其在《衞報》公佈的“檔案”已經揭露了嚴重問題的情況下，澳大利亞政府若還以“維護國家安全”為藉口隱瞞事實，這就不僅是欺騙公民的行為了，它還將是嚴重的損害國家名譽的行為。既然澳政府在國際社會一直標榜澳大利亞是一個有節操、有話語權的民主國家，那就請先“莫管他家瓦上霜”，先把自己的難民營和相關不合法政策的問題交代清楚吧。待人處事切不可有雙重標準。(作者是澳大利亞國立大學青年學者)