社評：日本威脅封鎖宮古海峽不可接受

你認為日本離戰爭更遠還是更近？* 更遠

• 更近

據日本《讀賣新聞》8月14日報道，日本政府決定開發射程300公里的新型地對艦導彈，到2023年時部署到宮古島等島嶼，通過強化長距離攻擊能力，提高日本對敏感海域的控制力。

宮古島扼宮古海峽，該海峽是國際海域，為中國海軍進入太平洋的主要通道之一。此外，宮古島距釣魚島170公里，新型導彈足以威懾釣魚島海域的所有中國艦船。

最近幾年日本公然加強“西南諸島”的軍事部署，軍事戰略指向十分明確。美日還舉行過“戰時封鎖宮古海峽”的軍事演習，這幾乎是在肆無忌憚地威脅中國。

中國在西沙永興島上部署了幾枚防禦性的地對空導彈，美日就激烈抗議，宣稱中國在將南海“軍事化”，威脅到這一國際海域的自由航行。日本在2013年向宮古島部署了射程150公里(另一説200公里)的88式地對艦導彈，現在又要增加導彈射程，“封死”約300公里寬的宮古海峽，它們對國際水域“自由航行”的尊重不知都去了哪裏。

設想一下，假如中國舉行封鎖台灣海峽的演習，或者公佈一項戰時封鎖南海的計劃，美、日、澳等國家不知會有什麼樣的反應，它們會認為中國那樣做是合理的嗎？

日本是個危機感極強的島國，它近代以來屢屢對外開戰，既是因為貪婪，不安全感的歇斯底里也部分起了作用。日本一方面要求南海、台灣海峽絕對暢通，而且這種暢通在戰略和實際層面都應是可靠的;一方面又要確保宮古海峽是隨時可以關閉的，中國海軍及民船能否自由進入太平洋，需要取決於日本的態度。

這樣一來，日本當然安全了，但是中國的安全是否缺了一角呢？日本好像從未這樣思考過，對東京來説，真理應當以日本的利益為價值取向，美日同盟應是整個亞太的價值重心。

如果中國艦船進入太平洋的水路缺少了安全性，而且這是日本造成的，那麼日本南下的水路也就應該損失一定的安全保障。這本應是個很清楚的邏輯關係，日本為何會覺得宮古海峽的非軍事化與南海的非軍事化是毫不相干的兩個東西呢？

中國顯然沒有同時與美國、日本以及南海周邊國家激烈對抗的意願，那樣做完全不符合中國的國家利益。日本似乎在把中國當成毫無理性的國家進行防範，比如它認為中國在南沙擴建島礁就是要把南海變成“中國內海”，可能因為歷史上的日本太喪心病狂了，它在用舊時軍國主義的思維“套”今天崛起的中國。

日本聯合美國公開散佈“有事時”會封鎖宮古海峽的信息，這對中國來説是不可接受的。軍事化的宮古島應當成為中國的戰略瞄準對象，上面的軍事基地應是中國“有可能”在戰時第一批拔掉的釘子之一。日本控制宮古海峽的信息有多明確，中國相應反制措施的信息就應多明確。

中日最好還是少搞這樣的“兵棋推演”，尤其是別透過輿論場公開這樣做。日本“制衡中國”的姿態太多了，它在迫使中國回頭瞪它一眼，教它尊重必須是相互的。

今天是“8·15”，這應當是日本的一個反思日。然而近年來這一天成為日本一些力量對外示強的標誌性時間點。悠着點吧，日本人，歷史給你們的教訓本來就是一劑苦藥，你們千萬別當成興奮劑，也別當成一壺燒酒給喝了。