六位大使將軍激辯“薩德”：韓國是不是中國的“敵人”？

*編者按：*南海仲裁風波漸息，在中國東邊，“薩德入韓”卻正掀起大浪。朴槿惠去年出席中國“9·3”閲兵的情景和表態言猶在耳，怎會如此突然而執拗地將韓國綁上美國的戰車？對於“薩德”入韓，青瓦台是早有準備還是一時糊塗？韓國到底是不是站在了中國的對立面？8月11日，環球網邀請六位中國資深大使、將軍激辯中國安全，其中圍繞“薩德”的討論，最為熱烈。

楊成緒：部署薩德是美大戰略一環，中國必須警惕

對於韓國突然“變臉”，我最先聯想到慰安婦問題。據媒體報道，日本外務大臣岸田文雄與韓國外交部長尹炳世舉行電話會談，日方確認將出資10億日元(約合987萬美元)作為韓國“慰安婦”受害者“治癒金”。日本雖然打着和解和治癒的招牌，但其實目的很明確，就是我給你錢，你把慰安婦銅像給我推掉。而韓國方面稱，雙方談“治癒金”時並未提到慰安婦銅像問題。目前的狀況是，韓國面臨着拆除銅像的壓力，我認為韓國是作出了妥協的。

回到薩德問題上，韓國部署薩德的更大背景是什麼？恐怕也不是韓國一己所願，而是美國要千方百計地組成美日韓聯盟來對付中國——這是美國的大戰略。先是美韓聯合部署，接着日本也要借力薩德：韓國國防部近日稱，韓國願根據協定與日本共享薩德情報。雖然此事後被美國矢口否認，但從實際觀察看，這樣就會逐步形成美日韓三國軍事同盟，薩德系統也會成為美國在全球反導彈體系的重要組成部分。

與此同時，美國已開始加強在關島的一系列軍事部署，派重型轟炸機、還派更多的潛水艇過去。按照美國説法，它放棄了第一島鏈，因為隨着中國的發展，它難以在第一島鏈圍堵中國;於是現在它就進入了建立第二島鏈的階段。這是一個週期內美國軍事戰略的動向，我們必須更清楚、更全面地看待這個問題。(作者是前中國駐奧地利大使、前中國國際問題研究所所長)

王海運：韓國是早有準備還是一時糊塗？

總體來講，美國推動“薩德”入韓的目的有三個：一是軍事戰略目的，就是要用薩德來壓制我們的戰略核力量，使我們應對美國核威脅的能力大大下降，這是最直接的目的。二是地緣戰略目的，就是要把韓國拉到美國這個圈子裏，強化美韓同盟，進而打造“亞洲版北約”，加強對中國的戰略圍堵。三是地緣經濟目的，就是通過惡化中韓關係，讓中韓日自貿區泡湯。當然，美國的這些企圖能否得逞，那是另一回事。

美國的戰略企圖是一箭多雕，是很陰險的。我們在這個問題上確實沒有妥協餘地，必須採取堅決的反制措施，包括政治的、經濟的、軍事的反制措施。

至於韓國對於中國的反制行動會有什麼情緒，什麼動作，我們不必太多顧忌。通過反制，如果能夠打掉“薩德”入韓固然很好，但是我看希望不大。要知道，“薩德”入韓是戰略性動作，是醖釀多時的。即使韓國政府在內外壓力下產生後退念頭，美國也絕不會允許。對於美國控制韓國的能力，我們不應低估。

需要我們深思的是，韓國為什麼會走到這一步？幾年前它就開始嚷嚷，到最後下決心，經歷了一個什麼樣的過程？難道韓國不知道中國反對，不知道會損害中韓關係？那它為什麼還要下這個決心呢，幕後有些什麼考量？這些都是值得我們分析思考的。如果韓國對惡化中韓關係早就有思想準備，那是一回事;如果是一時糊塗、發生戰略誤判，就是另外一回事。無論如何，在維護國家重大安全利益問題上，我們不能有絲毫的含糊。在應對此類挑戰問題上，俄羅斯的做法值得我們研究借鑑。(作者是少將、中國駐俄羅斯前陸海空武官、中國國際戰略學會高級顧問)

王嵎生：我不完全相信朴槿惠心甘情願部署薩德

蘇聯解體以後，美國一直想在亞太地區搞亞洲小團體，但一直沒有搞成，它是搞不起來的。但現在，它想利用這個機會，以美國和日本為首，把韓國和澳大利亞拉進來，挑撥中國和越南以及印度等國的關係。但是它能得逞嗎？日本跟美國的矛盾也是結構性的，日本很想借船出海，擺脱同美國的主從關係;韓國和澳大利亞也很難全心全意同美國搞“亞洲小北約”。所以，美國要想搞“亞洲小北約”只不過是一廂情願而已，實際上早已是“明日黃花”了。

再説韓國做出部署薩德的決定，我並不認為這完全是朴槿惠心甘情願的決定。這首先是因為美國對韓國的影響非常大，這一點我們不能小覷;另外，韓國內部的親美派勢力也是不小的，他們會利用這個東西不斷施壓。朴槿惠會心甘情願這樣做嗎？我不相信，這個女人以往的表現不是這樣的。(作者是前中國APEC高官、前駐外大使、中國國際問題研究基金會戰略研究中心主任)

彭光謙：韓國如不改弦更張，就站在了中國對立面

美國在南海還沒鬧完，就跑到韓國佈局，這不是個小事情。這説明美國現在在布一張大網，利用反導系統來編織一個對中國全面圍堵的戰略體系。在東北亞，美國多少年來想把日本和韓國與自己綁在一起，變成一個“東北亞三人組”，但沒搞起來，這次薩德系統如果能在韓國安置，實際上就把日本、韓國、美國綁在了一起，變成了一個戰爭體系。

薩德系統對韓國本身基本沒用，它完全是服務於美國的全球戰略、服務於美國的全球導彈防禦系統的。它是為美國的戰略防禦系統、國家防禦系統、全球防禦系統放哨的第一道崗，所以這不是小問題，而是一個戰略選擇和戰略轉變的問題。這説明韓國自願，或被迫把自己綁在美國的戰車上，站到跟中國敵對的陣營，所以它的性質非常惡劣，我們不是一般地反對那麼簡單，而是要徹底判斷中韓戰略關係性質的問題。

最近有評論稱，不能因為薩德問題影響中韓關係，中韓關係將來應該風平浪靜，跟原來一樣好。我是不同意這個觀點的。如果它們改弦更張，那當然沒問題，可以改善關係;如果它們不改弦更張，那就徹底顛覆了中韓關係的性質和政治基礎，顛覆了東北亞戰略格局。因此，我們勢必要進行堅決的反應，不能有任何憐憫之心。(作者是少將、著名軍事評論家)

楊毅：中國如何反制韓國？我提三點建議

有些同志説，我們中國不要上美國的當，不要因為“薩德”的問題跟韓國把關係弄壞，我是不同意這個觀點的。要知道，在國際關係互動中，誰先破壞了原則，誰就要付出代價。韓國不顧中韓關係的大局，把自己綁在美國的“戰車”上，嚴重破壞了中韓關係的政治基礎，破壞了東北亞地區格局的穩定。因此，我主張中國一定要堅持原則，不僅要反制，措施還要更強一些。我們要毫不放鬆地施壓，不能鬆勁，一定要讓韓國絕望。在大是大非問題上，誰想趁人之危背後捅一刀傷害中國的核心利益，那將是得不償失的。如果能夠通過給韓國施壓，迫使其更換雷達，縮小了探測距離，結果會大不同。

當然，中國的反制力度越大，對韓國壓力的越大，就越可能導致其對中國的反感。但是，我們不能因為它反感我們就不做。實際上，不單單對韓國，包括對其它國家也一樣。我們要告訴大家，跟中國打交道是要有原則的，不能想幹什麼就幹什麼，不能胡來，不能太任性，任性是要打屁屁的。

具體來説，對於中國反制韓國的措施，我有幾點建議：第一，政治上，應讓韓國知道，這樣做會傷害雙方戰略互信。正如中國常駐聯合國代表劉結一大使在安理會上所講的一樣，問題非常簡單，中國不高興了，不能按照韓國和美國的願望搞什麼聲明。這只是個開頭，這意味着如果把中國得罪了，誰都沒好日子過。 第二，軍事上。目前，中國已通過相關渠道給韓國釋放信號，即如果你要部署薩德，那你的導彈基地就面臨着受打擊的可能，這樣一來你肯定更不安全。如果韓國做出最後決定，我們的軍事建設也必然會跟上，一定可以讓對方看到，這將是“硬殺傷”。 第三，經濟上。前段時間有報道稱，如果中國對部署薩德真的做出回應，韓國的旅遊業、酒店業和奢侈品零售業等都將迎來嚴冬。實際上，韓國最經受不起的就是喪失中國的市場，喪失中國的市場和中國的戰略信任，對韓國來講將是災難性的。(作者是海軍少將，國防大學教授，著名軍事評論家)

華黎明：朴槿惠對中國判斷失誤

關於朴槿惠決定在部署薩德的原因，我猜測主要有兩點：第一個原因是朴槿惠在解決朝核問題上對中國的期望值可能過高。她原本希望中國在這個問題上能夠壓住朝鮮，但沒有想到朝鮮一再搞核試驗，她就會覺得中國在這個問題上沒有作為。、

第二個原因是韓國，或者説朴槿惠低估了中國的反應度。她以為我搞了薩德，你無非就是抗議一下，在輿論上宣傳一下就完了，沒有想過中國會動真格。所以我同意一定要堅持“立個規矩”的觀點，誰要是侵犯中國的利益，就要付出代價。

韓國薩德導彈事件再次證明了朝鮮的重要性。朝鮮發展核武器我們要一如既往地反對，但在朝鮮問題上又不能被美韓牽着鼻子走。對朝政策越有獨立性，對東北亞和平我們才有更多的發言權。(作者是前駐伊朗大使，中國國際問題研究院特聘研究員)

文章根據8月11日環球網主辦的“資深大使、將軍號脈中美關係”座談會上的發言整理而成 整理/翟亞菲