“被吸毒”源於破案指標之弊

8月17日，距李明（化名）發現自己被錄入吸毒人員信息庫已1年多，期間他曾多次找到遼寧瀋陽市公安局鐵西分局興順派出所，也曾到過鐵西公安分局，反映自己從未吸毒，只是幫朋友的忙，到興順派出所登記“湊數”完成指標，要求警方刪除其吸毒信息。（8月18日《京華時報》）

為了完成破獲涉毒案件指標，派出所民警製造假材料，捏造一起吸毒案件，導致一名男子“被吸毒”，並被錄入信息庫，從而致使其駕考受阻。這樣的奇葩事件令人哭笑不得，也令人難以釋懷。可見，民警製造假案，當地公安部門應反思“破案指標”的合理性。這種只顧及部門利益，而無視科學辦案理念的執法手段，不僅破壞了法律的嚴肅與公正，而且違背了“執法為民”的宗旨。

男子“被吸毒”，罪魁禍首依然是那個飽受社會詬病的“破案指標”。眾所周知，偵破技術具有相對侷限性，在社會情況日益複雜、犯罪手段日益多樣化的今天，破案“下指標”很容易適得其反。基於案情的複雜性，可以對偵破刑事案件數量提出倡導性的指標，但不宜提出剛性指標。特別是，刑事案件少，説明社會治安環境越來越好，再規定“破案指標”，純屬多此一舉。明知道這項規定弊大利小，一些公安機關又無法去完全兑現，為什麼還要硬着頭皮去推行呢？

可見，男子“被吸毒”，源於“破案指標”之弊。不廢除“破案指標”，就難以杜絕製造假案之類的雷人事件發生。若想刑事案件下降，民眾公共安全感提升，還是要從執法部門抓起，從提高辦案水平，改善執法理念做起。各地公安部門應以此為戒，遏制盲目追求破案率的政績衝動，維護好執法為民的人民警察形象。更重要的是，對於公安部門規定“破案指標”等錯誤做法，從制度上正本清源，才是治本之策。（張西流）