隔代探親權理應得到尊重

近日，重慶市首例隔代探親權抗訴案最終獲法院勝訴判決，70多歲的老人丁洪夫婦最終如願見到了被前兒媳帶往國外生活的孫子。法律界人士表示，隔代親屬探視權於情合理，但於法沒有明確依據，重慶的這起隔代探親權訴訟案從法院不受理到檢察院抗訴，再到法院判決勝訴，為此類案件的司法判決實踐提供了有益借鑑。（8月18日《廣州日報》）

祖孫之間具有極為相近的血緣關係，且受撫養習慣的影響，不少家庭都由祖輩一手帶大孫輩，祖孫之間相處的時間很長，關係也極為融洽。因此從情感上講，任何外部因素都不應割裂這種親情，即使年輕夫妻之間鬧離婚，也不應該阻斷祖孫之間的情感交流。

然而，在現實生活中，祖孫親情關係被外力撕裂的現象並不少見。特別是當年輕夫妻離婚、孩子被判給夫妻一方後，另一方探視孩子的權利有時都難以保障，老人對孫輩的探視權就更加無從談起。有些老人本來與孫輩生活得很好，但這種美好僅僅因為年輕人的婚變等原因，一夜之間就被無情剝奪，對老人和孩子都構成極大的傷害。

出現這種情況，通常老人隱忍的多，主動爭取相關權利的少，即使花大力氣去爭取，也很難獲得滿意的結果，因為隔代探親權不僅缺乏明確的法律保障，也缺乏可以用來借鑑的案例。此案若不是檢察院提起抗訴，並對相關法律條款進行了人性化解讀，想必丁洪老兩口的隔代探親權仍難以得到法院的認同。

此案一波三折，説明判決存在彈性空間，若沒有出現挑戰傳統的做法，法院極容易按照既往習慣進行處理或判決。可見，此次檢察院的抗訴和對法律條文的延伸解讀，都具有開創意義。受隔代探親權困擾的老人不在少數，類似的訴訟也定會在各地不斷上演，此案對於同類案件具有借鑑意義，法庭判案比較重視參考過去相同的案件，今後可以將此案作為範本，作出既合法又符合血緣親情的判決。

此案對於年輕夫妻也是一次提醒。夫妻之間即使矛盾再深，到了分道揚鑣的地步，也是夫妻之間的事，與老人和孩子無關，不能因為自己的原因傷害到老人和孩子。隔代探親權理應得到年輕人的尊重和更好保障，不必走到打官司這一步，祖孫之間的情感也應得到自然延續。（羅志華）