社評：希拉里何以醜聞連連卻繼續吃香

希拉里更多醜聞被曝出，你認為這是否會影響美國大選？* 是

• 否

希拉里·克林頓的“郵件門”又爆出了最新料。官方證實，希拉里團隊有大約1.5萬封郵件沒有上交國務院，目前國務院正對這批新發現的郵件進行審查，為公佈它們當中涉及公務的內容做準備。

此前希拉里的“郵件門”事件從1.0版一直演到3.0版，第一版爆出希拉里用私人信箱處理國家公務，輿論譁然。第二版由維基解密公佈的更多郵件顯示，希拉里與民主黨高層內定總統候選人;聲稱為民主黨募款，卻把所獲捐款用於個人競選，打擊同黨參選人桑德斯;此外她還操控媒體，提前“審閲”新聞稿等等。

8月上旬鬧出的3.0版又揭露，克林頓基金會幫助捐款者與美國政府方面牽線搭橋，而且有些捐款者有美國社會無法接受的“不良人權紀錄”，顯示給克林頓夫婦捐款有着秘而不宣的收益。很多人立刻就想到一個定性，那就是腐敗。

離美國總統大選投票只剩下2個多月了，特朗普陣營及共和黨用“郵件門”猛攻，特朗普直稱希拉里“犯罪”。如果美國有“中紀委”，希拉里應該隨時可能被“雙規”。但支持希拉里的那部分美國精英和媒體則選擇了“低調處理”，或者不提“郵件門”，或者輕描淡寫。“郵件門”所曝光的事情到底有多嚴重，美國出現截然不同的兩種態度，倒是把外部世界搞懵了。

連美國人都不知道該怎麼辦的事，外人就更難插嘴了。不過這屆美國大選應當説爆出了一些“真料”，用醜聞定義它們看來決不為過。美國民主制度不像外界想的那樣“眼裏揉不進沙子”，希拉里非常“皮實”，好似刀槍不入。一輪又一輪醜聞被坐實，洪水滔滔，但她的釣魚船卻一直浮在水面上。

看來美國社會真把政治看成了“紙牌屋”，對政治人物劣跡斑斑已有很強心理承受力。能走到美國總統競選“決賽”的，顯然都使用了“黑白兩道”。他們的關鍵演講都極具感染力，就像對人民掏心窩子説話。而那些話的每一個字都可能經過了“設計”，很多是“背出來的”，而且候選人下台後一扭臉沒準會説什麼話，幹出什麼與演講南轅北轍的“勾當”。關於這一切，美國人似乎知道十之七八。

美國社會很現實主義，特朗普“胡説八道”，希拉里“醜聞連連”，很多人大概都不會喜歡他們兩人中的任何一個。但現在實際就這倆桃擺桌上(第三黨候選人雖扎眼，但純屬“陪太子讀書”)，已經沒得挑，都有蟲眼，美國選民只能挑出蟲眼少的那一個。

美國民主處在西式民主之巔，在經過了上升期之後，如今的美國頂級政客也應屬於西方政治家中“最能裝”的那一撥。

然而美國大選不光提供了“審醜”的狗血劇，它也有一些蠻深刻的啓示。那就是明知道大選裏假貨太多，就像北京的潘家園古玩市場，但大家一起假戲真做，而且經常做得激動不已，“總有一種力量讓我們淚流滿面”。美國社會真就這樣運轉下去了，而且橫着一比，成了世界上“最不差的之一”。

實用主義思潮當年就產生在美國，而實用主義堪稱“現實主義中的現實主義”。總統選舉曾經帶給上升期的美國以動力，不停選下去，練出了後來的“應試總統”，問題就多了。然而大選是美國製度的旗幟，它變得再荒誕，立在那，美國就還是美國。美國什麼都敢改，就是總統大選不能改。而只要這種選法不改，美國別的就改不動，甚至顧不上改。國家無法改革，換個總統，人們出口氣，政治家們也都免責了。

當前美國政治的真正特點是僵硬，兩黨惡鬥決定了它很難做出重大改變，它有那麼多老底可以吃，這種機制保障了它不輕易改弦更張。與這樣的美國競爭，不能指望它突然就衰落了，垮了，競爭者必須紮實發展國力，直到有一天能在綜合力量上與美國比肩。