“政治正確”讓歐美華人很受傷

最近兩天，兩則關於海外華人的新聞引起了解碼哥的注意。一則是旅法華人抗議同胞張朝林被歹徒搶劫、毆打致死，另一則是新華社報道的，美國華人抗議加州提出的“亞裔細分法案”，認為涉嫌對亞裔歧視。

在解碼哥看來，這兩則新聞，有一些共同的特徵，也指向了海外華人社會現狀中的一些深層次的問題。

對前一則新聞，旅法資深媒體人鄭若麟指出，之所以華人被搶劫屢屢發生，是因為一來，目前在法國，來自於北非的阿拉伯人、黑人移民的犯罪問題比較敏感，認為移民增加引起犯罪率上升屬於“政治不正確”，因而媒體對此“三緘其口”；另一方面，華人在政治上影響力較小，不受當地輿論重視，同樣的惡性事件，如果是黑人受害就會引起關注，而華人就無人問津。

對於後一則新聞，有專家認為，法案目的是用種族配額的方法，限制亞裔在接受高等教育、公司錄取和政府僱傭等層面的機會。這其實也牽涉到了美國社會中的“政治正確”問題。

回顧歷史，在20世紀六七十年代之前，美國黑人受到廣泛的歧視和差別對待，在面對白人的競爭中處於不利境況。在越戰前後的民權運動中，以馬丁·路德·金牧師為代表的黑人運動向當局施加了強大壓力，在持自由主義觀點的白人同志的支持下，民權運動取得了巨大成果，美國政府為保護少數族裔機會均等和族裔平衡，制定了一系列相關法案，而教育資源向少數族裔傾斜也始於此時。黑人等少數族裔的身份，在美國高校錄取中成為一個隱形“加分”項目。雖然很多美國白人對此也很不滿，但出於“政治正確”的原因，媒體大多都不敢觸碰這一話題。

不過，相比於人數眾多的非洲裔和拉美裔美國人，亞裔僅佔美國總人口的5.6%，更重要的是，亞裔往往政治表達少、參政意願低，這造成了亞裔在選舉政治中更加弱勢的地位。反映到教育領域，就是在學業上表現更加優秀的亞裔族羣，需要忍受比非洲裔、拉美裔和白人更高的“門檻”，才能進入美國名校的大門。這種問題的存在已經不是一天兩天。美國亞裔教育聯盟主席趙宇空指出，耶魯大學和布朗大學這兩個美國教育重鎮，對亞裔申請學生實施事實上的種族配額達20年以上。

在過去很長一段時間，華人等亞裔羣體因為是美國社會的“後來者”，對於這種有偏向非洲、拉美裔族羣之嫌的“政治正確”，普遍採取了隱忍不言的做法，默默承受了這種不公平的競爭。但當所謂的“亞裔細分法案”被提上日程，進一步限制亞裔的合法權利時，亞裔羣體開始選擇”不再沉默”。

在美國社會中，對於族羣平等的討論一向有着“機會平等”或是“結果平等”的爭論。今天主流的意見還是應給與各族羣以平等發展的機會，而不是強求發展結果的平等。但高校執行種族配額的做法，卻有保障“結果平等”而非“機會平等”之嫌，妨礙了成績優良的亞裔學生的公平競爭權，引起亞裔的長期不滿。

美歐社會不成比例保護少數族裔權益的“政治正確”原則，來自於西方民主制中保護“少數權益”的自由主義思想，也確實體現了社會的一種進步，但在推行的過程中，確實存在從一個極端走向另一個極端的現象。如新聞中顯示的，由於移民犯罪問題敏感，歐洲媒體便不敢對此進行報道和討論，以致於移民犯罪問題得不到有效遏制；美國高校對非洲裔、拉美裔族羣的傾斜符合“政治正確”，被犧牲的亞裔族羣利益就得不到有效維護，都是“政治正確”“過界”的表現。

*對這種“政治正確”原則過分擴張的反動，在歐美社會也正在發生。*如此前德國發生的移民在節日活動上性侵女性，當地媒體卻不敢報道的事件，就引起了德國社會的軒然大波和反思；因為移民的快速增加，歐洲一些反移民的右翼極端政黨也正在獲得力量。而在美國，無視“政治正確”對拉美裔等少數族羣大放厥詞的特朗普的崛起，也體現出不少美國人對這一原則的不耐。這可以視為歐美社會對相關問題政治態度的一種“回擺”，在經濟不振的情況下，未來這一趨勢或許還將加強。

另一方面，對於這兩則新聞中，在“政治正確”原則下受害的華人羣體，目前所能做的事情，恐怕還是增強自身的政治參與意識，積極維護自身政治權利。*所謂“會哭的孩子有奶吃”，在歐美權利競爭性的社會中，華人傳統的“悶聲發大財”的做法越來越顯得不合時宜了。*近年來，海外華人在當地參政議政、積極發出政治訴求的新聞逐漸增多，我們樂於看到這樣的趨勢發生，而這，或許才是讓上述兩則新聞中的現象越來越少的根本解決之道。（文/王少喆）