人民日報科技大觀：創作不再是人類專利嗎

也許在人工智能面前，人類唯一還值得驕傲的便是創造力。然而，人工智能最新的發展也許會剝去人類這件“獨尊”的外衣。據報道，首部人工智能參與創作的影片已於近期製作完成，目前正在募集2.2萬美元的眾籌資金來幫助其發行上映。

此前，已有不少科技公司嘗試過讓人工智能進行創作。例如谷歌的產品“深夢”可以進行繪畫創作、隸屬於“谷歌大腦”的Magenta項目可以譜曲等。此次由“增強的人工智能軟件工具”參與創作的電影名為《不可能的事》，講述了一名失去女兒的母親在超自然力量的影響下發瘋的故事。主創人員表示，人工智能通過分析認為一部既有幽靈又有家庭關係的電影比較符合當前觀眾的口味，並且電影預告中要出現鋼琴和浴缸。

人工智能的發展令人矚目，特別是最近幾年大有加速的趨勢。深度學習不僅讓人工智能具備了特定的邏輯思維能力，還能讓其成為世界頂尖棋手，甚至被聘為創意總監。人工智能進行創作，意味着帶有創造性的深度學習邁向了一個新高度。有“第一風投資本家”之稱的吉姆·佈雷耶預言，未來，人工智能還會在電影的選角、預算等工作上表現出色，繼而徹底改變電影行業。

不過，如果深究人工智能的創作過程便能發現，雖然人工智能可以當“編劇”，但其創作原理仍舊和人類有着本質區別。人工智能的種種卓越表現都是基於對既有經驗、數據的學習和分析。在電影創作過程中，人工智能通過分析觀眾觀看電影時的反應，幫助人類編劇設計出觀眾想要的效果。而人類的創作不僅是藝術家經驗、閲歷的寫照，更是靈感和激情的展現。

那麼，人工智能的創作究竟算不算創作？

這就將我們引向了一個形而上學的問題：藝術品與其載體是什麼關係？例如，撕毀詩集能否意味着消滅詩歌？扮演林黛玉的演員能否與書中的林黛玉形象等同起來？如果答案是否定的，那麼，人工智能是否也只是一個載體，承載着人類的精神世界。畢竟，人工智能是人類設計出的程序，雖然它的算法是數據化的，但是其“經驗”均是人類的智慧成果。這樣一來，人工智能所謂的創作，也只不過是對既有人類作品的重新解讀罷了。

人工智能究竟會不會進行創作，對這個問題的糾結恐怕來源於人類內心的恐懼。作為人，我們並不願意承認一個被我們親手創造出來的“東西”，各方面的能力都超越了人類。特別是當人工智能學會了創作——獨立於人類的自發性活動時，距離人工智能擁有意識、脱離人類控制還遠嗎？或者説，當精神不朽的人工智能可以勝任所有人類的工作時，囿於肉體軀殼的人是否面臨被淘汰？

人工智能創作出的作品是否以人類的審美標準為標準，這同樣是一個值得探討的問題。即便有一天，人工智能真的可以自由進行創作，它的作品恐怕是我們人類欣賞不來的——也許在人工智能看來，電流的噼噼聲才是世上最美妙的旋律呢。

一系列的是否，在當下都難以回答，需要放在歷史中檢驗。

《 人民日報 》（ 2016年08月25日 22 版）