法制日報：賞誠罰奸,讓判例引領道德風尚

原標題：賞誠罰奸,讓判例引領道德風尚

充分利用法院判例的特徵來弘揚社會主義核心價值觀,不僅延伸了法院審判工作的職能,還充分發揮了法律指引、評價、教育個人行為的作用

近日,最高人民法院發佈10起關於弘揚社會主義核心價值觀的典型案例,從家庭美德、社會公德、公序良俗、友善互助、誠信經營、誠信訴訟、誠實守法等不同角度,體現了社會主義核心價值觀的價值目標、價值取向、價值準則。最高法研究室副主任郭鋒在接受記者採訪時説,要深化失信懲戒聯動機制建設,加大“賞誠罰奸”的力度和範圍,促進跨部門、跨行業信用信息共享,推動健全社會徵信體系,讓誠信者脱穎而出,使失信者寸步難行(8月23日《法制日報》)。

法律是最低層次的道德,法律具有指引、評價、教育人們行為的作用,因此法院的判例就會直接引領社會道德風尚。社會主義核心價值觀的內涵就是為弘揚良好的道德風尚,凡是違反法律的行為必然背離道德標準,這就決定了法院判例能夠以法律的規範性、權威性、公正性來詮釋違背道德的代價,尤其是能夠充分發揮好法院聯合多部門建立的失信懲戒聯動機制的效用。任何違法犯罪行為的發生都是從個人道德素養的缺失開始的,良好的道德風尚能夠引領更多人遵守道德,違法犯罪行為自然就會減少,相反如果發生遵守道德者吃虧,踐踏道德者反而獲益的現象,那麼整個社會就會有一些背離道德的人逐漸走向違法犯罪。良好的社會道德風尚就是守法的保護牆,要讓道德始終挺在法律的前面。

法院判例之所以能夠很好地引領社會道德風尚,具體來説筆者認為主要有以下三方面的因素:

首先,法院判例用事實説話。教育引領道德風尚必須言之有物,空洞的口號、煽情的説辭很難觸動當下社會公眾的心靈。法院判例是依照證據規則作出的判斷,鮮活生動的事實讓羣眾感覺非常貼近生活,自然就有非常強烈的代入感。閲讀法院判例能讓人感覺這些事情就發生在身邊,有名有姓的人物,真實發生的事件都具有很強的寫實性。用事實説話歷來是法制宣傳的重要方式,違法犯罪者要承擔法律性責任,承擔責任的表現就是觸動利益,觸動利益的鮮活案例必然能夠觸動心靈。

其次,法院判例更具權威性。法院判例是建立在司法審判權力之上的權威性決斷,其權威性遠高於一般的新聞事件或民間故事,這種權威性具有很強的説服力。如果教育引領的主體缺乏權威性,那麼不管説什麼都很難令人信服,即便是同樣情節的事實,發佈的主體不同,傳播的效果、社會的影響都會截然不同。弘揚社會主義核心價值觀,必須要有權威的組織或個人來引領,法院判例是以事實為依據、以法律為準繩,直接代表着法律的公平正義,這種權威性讓判例反映的事實令人信服。

再次,法律判例更具啓發性。法院判例充分體現出法律的規範性、明確性,能夠讓社會公眾從具體的案例中學到切實可行的經驗。如何經商、如何待人、如何訴訟才能恪守法律、遵守道德,這些法院判例都能給予非常清晰的指導。法院判例明確指出違法犯罪者將接受怎樣的懲罰,要比簡單的道德宣講更加真切。

充分利用法院判例的特徵來弘揚社會主義核心價值觀,不僅延伸了法院審判工作的職能,而且充分發揮了法律指引、評價、教育個人行為的作用,因此法院系統必須重視挖掘典型判例,紮實做好判例的宣傳工作。