少女因詐騙電話死亡，誰該負責

這次事件，有罪的，不只是萬惡的詐騙分子，還包括我們。我們長期被其騷擾卻一直無所作為。

山東臨沂18歲的女孩徐玉玉，以568分的成績考上大學，卻沒能等到踏入大學的那一天。詐騙電話，騙走了全家省吃儉用大半年攢下的9900元學費，並直接導致她心臟驟停離世。

不要苛責一個農村孩子的單純，不要苛責一個孩子的“脆弱”。我們常用“肝膽俱裂”與“撕心裂肺”來形容一個人所承受的驚嚇或痛苦，總以為是比喻或者誇張，而現在，卻遇到了活生生的例子。單是設身處地地想想，我們也會感受到這個女孩在去世前短短的時間裏所經歷的傷痛。一個孩子，一個身在貧困家庭又特別懂事的孩子，一個對未來充滿希望的孩子。然而，所有這些美好的東西，幾乎都成為壓垮她的稻草。正是在興奮與悲痛的強烈對比中，我們感受到她的難以形容的疼痛。

什麼是悲劇？悲劇就是把有價值的東西撕碎給人看。魯迅如是説。

如何能免於悲劇，需要我們每個人在與命運的對抗中，把自己錘鍊為強者。而對於羽翼尚未豐滿的孩子呢？有賴於社會建立一個和諧安全的環境，建立一道堅實的防火牆。

如果不是有這樣一個孩子做對照，久經“考驗”的我們，甚至都已經意識不到，我們所處環境的“惡”視若無睹：在城市裏，我們幾乎每天都會接到各種來路不明的推銷電話、騷擾電話、垃圾短信，以及詐騙電話。記得曾有位公安局長拍案而起——詐騙電話甚至打到了他的辦公室。作為“常見”的註腳，幾乎同一時間，同樣是在山東，又一個農村女生，遭遇電話詐騙，被騙光了家裏東拼西湊的6800元學費。

套用一句小品裏的台詞：哎呀呀，真是防不勝防啊。但我們已經安之若素，正如同我們習慣了長久的霧霾、擁堵。直到這個花季女孩，帶着對未來的希望，猝死於一個平淡下午的一個“常見的”電話詐騙。

這次事件，有罪的，不只是萬惡的詐騙分子，還包括我們。我們長期被其騷擾卻一直無所作為。我們每次都是怪罪受害者防範意識不夠，似乎因此可以推卸了“我們”的責任。我們忘記了“揚湯止沸，孰若釜底抽薪”的道理。垃圾不清除，蚊蠅孳生，即便塗滿了防蚊油，也難免被咬幾口；而垃圾，本來是能夠清除的。

今年5月，新華社曾發評論説，170/171號段為不法分子大開方便之門，通信運營商監管態度“曖昧”，相關部門不能無動於衷。語猶在耳。

面對花季少女的“心痛至死”，不知道“通信運營商”和“相關部門”，是否會繼續 “無動於衷”。如果沒有人被問責，沒有人對此負責，歌舞昇平中，逝者的墳塋很快就會被遺忘，而新的悲劇還會重新上演。（劉志權）