社評：如果她們真“嗑藥”了，中國不會護短

國際舉重聯合會24日宣佈，在國際奧委會對2008年北京奧運會運動員檢驗樣本的複檢中，15名舉重運動員藥檢結果呈陽性，其中包括三名中國女運動員劉春紅、曹磊和陳燮霞，她們都在當屆賽事中獲得金牌。這一消息給中國社會帶來了震動。

中國舉重協會於昨晚發聲明表示“十分震驚”，並保證會“積極配合調查”，如果存在違規，“將對相關責任人決不姑息，依法從嚴從重給予處罰”。

中國互聯網上迅速出現兩種聲音，一種是對中國舉重隊的指責嘲諷，並且認為舉國體制是這一事件的根源。另一種聲音抨擊世界反興奮劑機構查舊賬的做法不科學，並且認為這是在故意找中國的茬。發出後一種聲音的網民明顯佔據多數。

據瞭解，其中曹磊、陳燮霞服用的GHRP-2(促生長激素釋放肽)是2015年被列為禁藥的，2008年時它並未被明確寫入禁藥名單，但是它屬於該清單中被禁止的“肽類激素及其釋放因子”之列。而劉春紅服用的另一種藥物2008年時就在禁藥名單上。

國際奧委會2004年開始將運動員的尿樣保留8年，2014年索契冬奧會開始保留10年，用科學進步的新方式倒查過去的尿樣，加強對使用興奮劑的打擊力度。

出了這樣的事，我們認為，第一，中國公眾有同情本國運動員的天然反應，這是正常的。因為事情的真相還不清楚，大家有中國運動員蒙冤的擔心。更何況，國際反興奮劑機制相當複雜，本身也廣受爭議。世界反興奮劑機構不斷更新禁藥名單，按照新禁藥名單和新技術去查過去的事情，國際上存在一些不同的看法。

但是第二，中國公眾應當在這件事上剋制“為自己人説話”的心態，支持國家舉重協會配合國際奧委會的進一步調查。奧運比賽早已不那麼純粹，而同各種利益聯繫在一起，少數人違背體育精神鋌而走險的情況總會存在，誰也不能打包票中國是淨土，如果最終查明三名女金牌得主確有過錯，她們及相關人員就應當依法依規受到懲處。

第三，即使最終查明三人都故意使用了興奮劑，這同每年查出的大量類似案例所具有的意義也應是一樣的，而不應做政治性拔高，把她們個人或小團體的行為與“中國”強行掛鈎。

近年來中國在反興奮劑領域從立法立規到在實踐中打擊都開展了系統性工作，《反興奮劑條例》2004年就開始實施，2007年又成立了中國反興奮劑中心。國家防範興奮劑的舉措堪稱一年比一年縝密。拒絕使用興奮劑也成為中國民間的廣泛認識，中國民眾如今都不認為應當採取某種“聰明的做法”，實現既使用興奮劑獲得獎牌，又能不被抓住。人們對中國運動員出興奮劑醜聞的不接受，要遠遠高於對獎牌少了的抱怨。

換句話説，使用興奮劑如今在中國既無政治支持，也無民意基礎，如果發生，它們純粹是個人和小團體的私密醜聞。

第四，西方輿論話語權高，它們的確對中國運動員的興奮劑事件更有炒作勁頭，給人以中國運動員“嗑藥很多”的印象。而按照世界反興奮劑機構每年公佈的禁藥使用者數據，2013年全球運動員犯案數量排名前12的國家中沒有中國，2014年中國排第11名，在中國之前除了俄羅斯排第一，還有法國、比利時、美國、韓國、印度等等。按照犯案比例，比利時、美、英從3.79%到0.68%，中國的這一比例為0.36%。

第五，既然各國都出興奮劑事件，它與“體制”的關係就顯然不是第一位的，中外一些人把這件事往“體制”上扯難免顯得無聊。我們或許還是應當就事論事，堅持原則，保持客觀。