究竟是誰讓拆遷隊破壞革命文物的

“徵收決定”的下發範圍有多大、是否有足夠警示力，顯然需要打一個問號。拆除7處文物，不可能是分分鐘就能搞定的事，當地政府相關部門有沒有及時出面干預制止呢？

位於黑龍江哈爾濱市雙城區四野紀念館東側的革命舊址遭人破壞，7處不可移動文物被拆毀。其中有東北民主聯軍（東北解放軍及四野前身）前線指揮部警備連舊址、東北民主聯軍獨立團舊址、劉亞樓舊居等等。當地政府認定此事是一起涉嫌破壞文物、故意損毀公私財物的刑事案件，拆遷公司相關人員已被逮捕，並且即將面臨公訴。

昨天，上述消息披露後，網友議論紛紛。仔細看，該報道有許多地方語焉不詳，而且新聞要素不完整。比如文物建築拆除時間，報道並沒有交代。

更令人不解的是，究竟是誰讓拆遷隊拆除文物建築的？或者説，拆遷隊為什麼要拆除那些建築，報道也沒有交代。雙城區文體廣電局鄭局長表示，“棚改項目啓動前，文體局已向規劃部門和建設部門發函，説明不可移動文物情況。”然而，從報道提供的圖文看，一份落款為“哈爾濱市雙城區人民政府2015年11月18日”，沒有文件頭、抬頭、公章的“房屋徵收決定”，只是在最後做了一個極簡略的提示，但並沒有具體列出文保建築的清單。現在來看，這份“徵收決定”的下發範圍有多大、是否有足夠警示力，顯然需要打一個問號。

報道更沒有告訴讀者，拆除作業啓動前有沒有相關部門工作人員去到現場，對施工人員做過指認、交底，告訴後者哪些房屋屬於禁止拆除的文保建築。如果有，那麼，拆遷隊員的確是明知故犯，理當嚴懲；如果沒有，算不算相關人員失職瀆職？再者説，拆除7處文物，不可能是分分鐘就能搞定的事，當地政府相關部門有沒有及時出面干預制止呢？

報道稱，7處革命舊址被拆，引起各級主管部門的關注，國家文物局發函，省文化廳督辦，雙城區紀檢部門成立調查組擬對相應責任人追責。而此事“經認定是一起涉嫌破壞文物、故意損毀公私財物等問題的刑事案件，隨後對案件相關人員依法處理”。寥寥數語間，除了把板子打在拆遷隊身上，並未提及該區相關部門在這件事情上是否存在瀆職、失職或者不作為等情形，這將很難服眾。

一個引起國家文物局、省文化廳關注的事件，卻交給事發地區政府自己去調查處理，怎麼能指望他們恪守公正、嚴格執法呢？而從拆除前的照片看，那些建築其實相當破舊，牆上佈滿商業廣告甚至“牛皮癬”，有的還掛着“清泉浴池”之類的招牌——當地此前似乎壓根兒就沒把它們當文物保護啊！（朱達志）