“清華教師被騙千萬”提供了新的治安反思

8月31日，一則由清華大學液晶大樓物業服務中心發佈的“警情通報”在網絡上熱傳，引發網友關注。通報稱，8月29日晚，中關村派出所110接報，清華大學一老師被冒充公檢法的人電信詐騙人民幣1760萬元。記者向海澱警方求證屬實，目前警方已介入調查，具體情況還有待相關部門進一步通報。 （8月31日《長沙晚報》）

如果要評選奧運會後輿論場中的熱門詞彙，“詐騙”無疑是其中之一。只是，從包括徐玉玉在內的多位大學生學費被騙，到這次清華大學教師被騙千萬，那些將被騙原因推給個人貧困或智商的論調，應該可以休了。

堂堂最高學府的教師也會被騙，且被騙的還不是一萬兩萬，至少戳破了人們對於詐騙的認知幻象。一來，被騙與否，真的與個人“智商”和身份沒有直接關係；二來，在“騙子”眼中，下手目標沒有高低貴賤之分，只有利益考量。

相關數據顯示，2015年我國接到詐騙信息的人數高達4.38億。而目前在我國從事網絡詐騙產業的人數至少有160萬，“年產值”超過1100億元。從中不難發現，詐騙已經非簡單意義上的個人偶然作案，也非專門針對某個人羣，而是呈現出企業化、產業化、大撒網的特徵，並有着明確的社會分工，涉及個人信息安全、電信安全等多個領域。面對這樣一張高度專業化和普遍化的騙術網絡，如果僅僅只是苛求個人提高警惕，顯然無異於緣木求魚，也削弱了公共部門對於防範和懲治電信詐騙犯罪所應該負起的責任。

電信詐騙精密化和普遍化的背後，是社會治安和秩序維護的新轉向。過去，談到社會治安，我們側重的多是傳統意義上的安全秩序與街頭暴力。但在信息社會，對於社會安全秩序的衝擊更趨精密化與隱蔽化，其中很重要的一種形式就體現為利用技術手段進行的詐騙。但目前無論從公共治理，還是從社會觀念來看，對這種轉變的認知與行動都存在着不同程度的滯後。

電信詐騙在很多人看來仍僅是隻能騙騙“智商低”的人的小伎倆。所以，在社交平台上我們樂於轉發那些“把騙子騙得想哭”的段子化信息，當詐騙發生後，我們習慣將之視為是受害者交的“智商税”。類似潛在的社會心理，一方面消解了騙術的真正危害和防範難點，另一方面也降低了社會對於騙術的預防。一些人所謂的“防騙寶典”，不過就是信奉不再相信任何陌生人。然而，且不説這種思維的潛在危害，單就説對於陌生人的界定會因時因人而異，其實際效果存在着很大的不確定性。

電信詐騙本質是信息社會的犯罪。要從根本上遏制這一犯罪的蔓延，只能依賴於公共防治網絡的縝密化。這既包括對於犯罪行為的精準打擊，也包括相關預防體系的建設，比如信息安全的保障，安全責任的落實，防騙教育的跟進。由於這一犯罪所牽涉到的諸多領域的失範，要治理好這個問題，僅僅依靠公安部門是遠遠不夠的。（朱昌俊）