支振鋒：做一名建設性的“吃瓜羣眾”

現代社會已經進入到一個塑造社會共識十分困難，卻極易輿論極化、是非混沌的階段。在我國，彭宇案、藥家鑫案、許霆案、天價過路費案、呼格案、快播案，雷洋案，甚至尚未公開審理的王寶強離婚案，幾乎每年都會有若干案件成為牽動無數、議論紛紜、引爆輿論的社會性爭議案件。

涉法涉訴案件高位運行，輿論極化狀況頻頻發生，以定紛止爭為使命、以中立公正為宗旨的司法部門不斷捲入輿論漩渦，不僅是近年來我國一個值得關注的問題，也成為幾乎蔓延全世界的普遍現象。

實際上，高度分歧、各執一詞、觀點極化，本身就是現代社會的常態，也是內涵於現代社會運作邏輯之中的。社會價值多元、多樣、多向，社會共識碎片化，社會認知標籤化，已經成為現代社會的初始環境。正如尼采所言，上帝已死，神聖不再，社會失去曾經存在的價值根基。

而對處於社會轉型期的中國來説，情況則比較特殊。一方面，社會多元、利益分化，自然爭議不止。以高速的社會轉型而進入現代社會，社會價值幾乎不可避免地需要整合和重塑。另一方面，我們也必須認識到，由於國家治理體系和治理能力現代化程度仍有待提高，管理精細化程度不夠，社會政治參與度不足，傳統羣眾路線有所鬆懈，仍然不同程度的存在的公權力濫用問題，損害了黨羣關係、幹羣關係，令公權力在一定程度上正受困於“塔西陀陷阱”，從而使一些原本可以得到很好解決的問題被拖延和放大，最後成為引爆輿論的公共爭議性事件。

對於爭議性案件，哪怕是涉訴涉法的爭議性案件，我們也有必要保持理性的態度和積極的心態。認識到現代社會“無根狀態”所導致價值觀歧異的現狀，不管適應還是不適應，喜歡還是不喜歡，我們都必須正視這個事實。或者説，社會發生爭議，不僅僅是現代社會的常態，更是現代社會多元豐富的表現，是現代社會的活力和魅力所在。

因此，無論對於官方還是公眾，面對不斷湧現的社會爭議，完全可以抱以更加平常的心。於民眾而言，不能“吃瓜羣眾不怕事多”，對公共性爭議案件不應僅僅是情緒的宣泄或者憤怒的咆哮，而應將其視為自身參與社會、改良社會的契機，貢獻真正建設性的思考。於政府而言，也不必亂了陣腳，輿情應對及案件處理妥當，爭議性案件不一定會成為公共性事件。法律既是守善的堅盾，也是懲惡的利器，公權力應慎用，也當善用。不缺位，不逾界，既不勉強介入社會自身進行的道德判斷、自發進行的糾紛解決，也不消極無為，任由謠言飛揚、誹謗成災。(作者是《環球法律評論》雜誌副主編)