京華時報:建不建超大對撞機,決策公開透明更重要
作者:洪广玉
原標題:建不建超大對撞機,決策公開透明更重要
決策的流程是否公開透明?批准或否決的依據是否充分?是否徵求了公眾的意見,解答了公眾的疑惑?當這些工作都做到位了,不管最後建不建超大對撞機,想必大家都會平和地接受。
近日,圍繞中國該不該建超大對撞機,丘成桐、楊振寧、王貽芳等頂尖科學家在科學媒體上進行了公開辯論,並引起了社會媒體的跟進以及民眾的廣泛關注。
其之所以引起如此大的輿論反響,首先在於爭辯的正反方科學家“勢均力敵”,無法通過“權威性”來迅速得出傾向性的結論,因此有了“圍觀”的可能,其次是話題本身不只是純粹的科學問題,簡單來説,爭辯中的幾個問題——需要花多少錢是一個預算評估問題;能否通過超大對撞機找到猜想中的超對稱粒子是一個純科學問題;而花這麼多錢值不值,是不是應該優先把錢投到其它領域,又是一個人人關注的社會問題。
對於為什麼要建造超大對撞機、建造後能否解決高能物理領域的重大問題,由於涉及非常專業的知識,即使再“大戰”幾個回合,估計能完全看明白並分出高下的人也很少。公眾更關注的是,這樣浩大的工程和自己的未來生活有多大關係,鉅額的科研經費是否會被濫用,最後的決策有沒有考慮公眾意願。
實際上,這是現代社會中“科學爭議外部化”的典型例子。今天,科學越來越影響着政府決策和公眾生活,媒體和公眾也更為關注科學。而在科學領域內,原本就存在正常的爭議,有些純科學的爭議,科學家可以發表論文展開交鋒,一些既是科學又是社會範疇的話題,在今天藉由發達的互聯網,有了廣泛討論的可能性。
公眾要客觀看待“科學爭議外部化”,認識到科學爭議是科學發展中的固有現象,科學家通過媒體爭取“外部”支持是自然而然出現的,全社會應該鼓勵這種“爭議”,高質量的爭議可以提供更多的有效信息,科學知識也可以像“漣漪”一樣傳播開來。
同時,公眾也要以良好的“姿態”參與討論。以建造超大對撞機為例,大家要明晰其中哪些是科學問題,哪些是價值問題,不妄言自己不懂的專業問題,不動輒以“動機論”“利益論”去揣測或批判科學家。科學問題有科學的解決方式、流程,其答案不會總是符合大家的情感取向,而對於可以各抒己見的價值判斷問題,也應該就事論事,不隨意擴大外延,不上綱上線。
更重要的是,政府要認可“科學爭議外部化”現象,要敏鋭捕捉到民眾在這種爭議話題中的需求,並做出回應。更近一步説,不要只把民眾當作圍觀者,而要當作“遊戲”的參與者。也就是説,不管最後建不建超大對撞機,決策的流程是否公開透明?批准或否決的依據分別有哪些,是否充分?是否徵求了公眾的意見,解答了公眾的疑惑?當這些工作都做到位了,不管最終的結果是什麼,想必大家都會平和地接受。